Решение по делу № 3а-338/2020 от 16.09.2020

Уникальный идентификатор дела

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Ижевск

Верховный Суд У. Республики в составе:

судьи Сентяковой Н.Н.,

при секретаре Прозоровой К.В.,

с участием

- представителя административного истца Александровой И.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

- представителя административного ответчика Правительства Удмуртской Республики Тихомировой К.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия по ДД.ММ.ГГГГ),

- представителя административного ответчика Бюджетному учреждению Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» Холмогоровой О.Л., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия по ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «База Южная» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «База «Южная» (далее по тексту – ООО «База «Южная») обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением П. У. Республики, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», просит: установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 18:26:040822:1379, расположенного по <адрес> в размере рыночной стоимости <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что является собственником вышеуказанного объекта недвижимости, установленная кадастровая стоимость в размере 8 026 998 рублей значительно превышает его рыночную стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> определенную Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку влечет увеличение размера налоговых платежей, исчисляемых на основании кадастровой стоимости.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве административного ответчика привлечено Бюджетное учреждение Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества».

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца Александровой И.Л. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Представитель Правительства Удмуртской Республики Тихомирова К.Ю., представитель Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» Холмогорова О.Л. не возражали против прекращения производства по делу.

Обсудив ходатайство представителя административного истца об отказе от административных исковых требований, Верховный Суд Удмуртской Республики приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 и части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статья 157 КАС РФ предусматривает, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представитель административного истца Александрова И.Л. вправе совершать от имени ООО «База Южная» процессуальное действие, связанное с полным отказом от административного иска, так как это оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицам, участвующим в деле разъяснены последствия отказа от административного иска касающиеся того, что принятие судом отказа от требований и прекращение производства по административному делу препятствуют повторному обращению с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же объекта недвижимости.

Суд, не усматривает, что отказ от административного иска противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу судом разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Административным истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, Верховный Суд Удмуртской Республики

определил:

принять от представителя Общества с ограниченной ответственностью «База Южная» Александровой И.Л. отказ от административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Производство по делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «База Южная» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым № равной его рыночной стоимости прекратить в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить лицам участвующим в деле о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «База Южная» госпошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Выдать справку на возврат уплаченной государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - 4 апелляционный суд г.Н.Новгород в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова

Копия верна Судья