Решение по делу № 1-331/2020 от 18.09.2020

№ 1-331/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 12 октября 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Оленовой О.С., с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г. Нерюнгри Марченко М.В., подсудимого Рейтаровского Е.Я., защитника – адвоката Дейграф Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рейтаровского Е.Я,, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рейтаровский Е.Я. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

Рейтаровский Е.Я. в период времени с 09 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ,, незаконно владея банковской картой <данные изъяты>, оформленной на имя ФИО1, и не имея при этом согласия последнего на расходование денежных средств, хранящихся на его банковском счете №, из личной корыстной заинтересованности, по внезапно возникшему единому умыслу на хищение денежных средств путем обмана со счета ФИО1, находясь в помещениях магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в палатке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, на заправочной станции <данные изъяты>, расположенной в районе <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления преступных последствий в виде причинения имущественного вреда, умышленно, с целью личного материального обогащения, умалчивая перед работниками указанных торговых организаций о незаконном владении им платежной картой, в вышеуказанный период времени осуществил ряд операций за оплату приобретенных им продуктов питания и иной продукции указанных торговых организаций, на общую сумму 9 148 рублей 25 копеек путем использования электронного средства платежа - банковской карты, оформленной на имя ФИО1 в <данные изъяты>, тем самым незаконно, умышленно из корыстных побуждений, безвозмездно, путем обмана, с целью личного материального обогащения, похитил со счета, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО1, денежные средства в сумме 9 148 рублей 25 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Рейтаровского Е.Я., потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 9 148 рублей 25 копеек, который является для него значительным.

    Кроме того, Рейтаровский Е.Я. в период времени с 18 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем пользовании банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя ФИО1, находясь в торговом центре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему корыстному умыслу решил похитить 22 500 рублей с банковского счета ФИО1, будучи уверенным в их наличии.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 и находящихся на его банковском счете №, открытом в <данные изъяты>, Рейтаровский Е.Я., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения имущественного вреда, умышленно, из корыстных побуждений, на безвозмездной основе, с целью личного материального обогащения, в отсутствие собственника и без его на то ведома, используя имеющуюся у него банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя ФИО1, посредством установленного в вышеуказанном помещении банкомата <данные изъяты>, осуществил три операции по снятию с банковского счета №, открытого на имя последнего в <данные изъяты>, денежных средств в общей сумме 22 500 рублей, тем самым умышленно совершив их тайное хищение, и, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Исследовав в судебном заседании в условиях состязательности сторон, представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Рейтаровского Е.Я. в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение.

Подсудимый Рейтаровский Е.Я. вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам признал полностью, показав суду, что в предъявленном обвинении все обстоятельства совершенных им преступлений верно указаны, он подтверждает данные обстоятельства и раскаивается в содеянном. ФИО1 дал ему карту и попросил купить на 1500 рублей продукты питания и спиртные напитки., которые он купил и расплатился его картой, но оставил себе. Указанные в обвинении время, даты и магазины, в которых он расплачивался картой ФИО1 и тратил деньги без ведома ФИО1, подтвердил. Также в указанный в обвинительном заключении период времени он похитил 22500 рублей у ФИО1, находясь в <данные изъяты>. В дальнейшем он позвонил ФИО1 и сообщил, что возместит полностью ущерб, просил не подавать заявление в полицию, в содеянном раскаивается. Ущерб ФИО1 он возместил посредством перевода на карту суммы около 32000 рублей.

Заявленный потерпевшим иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлениям, не признал, поскольку ущерб он возместил.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Республику Саха (Якутия) с целью работы <данные изъяты>. Проживал он на территории участка открытых горных работ <данные изъяты>, который находится в 200 км. от г. Нерюнгри в тайге, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего коллегу Рейтаровского Е.Я., который направлялся в г. Нерюнгри, приобрести ему конфеты, средство от комаров, при этом передал ему свою банковскую карту <данные изъяты> №, сообщил ему пин-код, чтобы за покупки он расплатился его картой. Помимо его, ему передали деньги остальные работники предприятия, для того чтобы он приобрел для них продукты питания. При передаче Рейтаровскому Е.Я. его банковской карты, присутствовал его коллега ФИО2, который также передал ему свою банковскую карту и сообщил ему пин-код. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Рейтаровский Е.Я. выехал в г. Нерюнгри, оставив ему свой номер телефона №, добрался ли он до г. Нерюнгри ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ он решил позвонить в <данные изъяты> для того, чтобы проверить наличие денежных средств на банковской карте, так как Рейтаровский Е.Я. не выходил на связь и не вернулся в место проживания обратно вместе с прибывшей техникой. Сотрудники банка ему сообщили, что с его карты были проведены операции по снятию денежных средств на общую сумму 31 888 рублей, после чего он попросил сотрудников банка заблокировать указанную карту. Спустя месяц Рейтаровский Е.Я. уволился из организации за то, что он так и не появился на рабочем месте. В отделе кадров он взял номер матери Рейтаровского Е.Я., которой звонил, чтобы узнать его местонахождение, но его мать сказала, что ее сын не желает ни с кем общаться, где находится ее сын, не сообщила. На момент передачи карты Рейтаровскому Е.Я. он пользовался абонентским номером №. Так же у него имеется банковская карта банка <данные изъяты>, которую он никому не передавал, так как на ней находилось около <данные изъяты>. От действий Рейтаровского Е.Я. ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 31 888 рублей, так как в настоящий момент он не работает, а на тот момент доход составлял <данные изъяты>. В полицию обращался в ДД.ММ.ГГГГ, так как ждал, Рейтаровский Е.Я. ему позвонил и сказал, что возместит ущерб, который возместил в полном объеме, частичными переводами на его банковскую карту банка <данные изъяты>.

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего, суд находит их достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, а также подтверждаются следующими доказательствами, изученными в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме его показаний и показаний потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами:

Ответом на запрос из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была получена выписка движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

        Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте №, оформленная на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в последствии была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено здание торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления.

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Установлено место совершения преступления.

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления.

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления.

        Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления.

        Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления.

        Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления.

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления.

        Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления.

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления.

        Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления.

        Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета его банковской карты №, оформленной на его имя денежные средства в общей сумме 31 648 рублей 25 копеек, который является для него значительным.

        Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, Рейтаровский Е.Я., находясь в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, и зная пин-код от данной банковской карты, похитил со счета банковской карты, открытой на имя ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. В действиях Рейтаровского Е.Я. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Все указанные выше доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Рейтаровскому Е.Я. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления приговора.

В судебном заседании исследованы доказательства, в полном объеме изобличающие Рейтаровского Е.Я. Виновный умысел, преступные действия Рейтаровского Е.Я., направленные на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а также на совершение тайного хищение имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждаются как полным признанием вины и показаниями подсудимого Рейтаровского Е.Я., так и оглашенными показаниями потерпевшего, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Суд, выслушав показания подсудимого, исследовав показания потерпевшего, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, а также выслушав доводы государственного обвинителя, защитника, и, оценив добытые в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Рейтаровского Е.Я. в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении тайного хищение имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, нашла свое полное и бесспорное подтверждение.

Действия подсудимого Рейтаровского Е.Я. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому за каждое преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым Рейтаровским Е.Я. совершены деяния, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжким.

По материалам дела Рейтаровский Е.Я. военнообязанный, по месту жительства в <данные изъяты> соседями ФИО3 и ФИО4 характеризуется положительно; начальником МО МВД России <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, в быту по месту проживания <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; юридически ранее не судим.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Рейтаровский Е.Я. является вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Рейтаровскому Е.Я., суд, в соответствии с требованиями п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания по каждому преступлению, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Рейтаровскому Е.Я., в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие наказания, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, при этом суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначить в виде наказания - лишение свободы, назначение иных, менее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 159.3, ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда не достигнет целей наказания, и потому не могут быть назначены Рейтаровскому Е.Я., однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, того, что Рейтаровский Е.Я. ранее не судим, раскаивается в содеянном преступлении, возместил ущерб, причиненный преступлением, суд считает возможным назначить ему наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть не связанное с изоляцией от общества.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность осужденного Рейтаровского Е.Я. и образ его жизни, имущественное положение, суд считает возможным дополнительные наказания не назначать, так как, по мнению суда, назначенного основного наказания будет достаточно для исправления осужденного Рейтаровского Е.Я.

Мера пресечения в отношении Рейтаровского Е.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отмене и изменению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ Рейтаровский Е.Я. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из-под стражи, в связи с чем в случае отмены условного осуждения время содержания Рейтаровского Е.Я. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

По уголовному делу заявлен гражданский гражданского истца ФИО1 о взыскании с гражданского ответчика Рейтаровского Е.Я. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в связи с понесенными им в результате совершенных Рейстаровским Е.Я. противоправных действий нравственных и душевных страданий от потери денежных средств.

В связи с тем, что в судебном заседании не участвовал гражданский истец ФИО1, о его рассмотрении судом без его участия ходатайств не поступало, а также государственным обвинителем гражданский иск не поддержан, в соответствии с ч.2 ст.250 УПК РФ, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о вещественном доказательстве суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, однако, учитывая заявленное в порядке ст. 314 УПК РФ ходатайство обвиняемого Рейтаровского Е.Я. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, неудовлетворенное судом в связи с позицией государственного обвинителя, его материальное положение, суд считает возможным освободить осужденного Рейтаровского Е.Я. от оплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рейтаровского Е.Я. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Рейтаровскому Е.Я. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рейтаровскому Е.Я. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Испытательный срок, установленный осужденному, на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Рейтаровского Е.Я. встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в УИИ, в течении испытательного срока не менять без уведомления УИИ места жительства.

Меру пресечения в отношении Рейтаровского Е.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, время содержания Рейтаровского Е.Я. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

Гражданский иск гражданского истца ФИО1 о взыскании с Рейтаровского Е.Я. морального вреда причиненного преступлением в размере 50000 рублей – оставить без рассмотрения.

Освободить осужденного Рейтаровского Е.Я. от оплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу:

- выписку по банковской карте №, оформленной на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.А. Илларионов