Решение по делу № 2-570/2020 от 20.07.2020

УИД 05RS0047-01-2019-001188-78

Дело № 2-570/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Хасавюрт 10 сентября 2020 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Котельная» к Умаровой Г.Б. о взыскании задолженности за поставленное тепло и горячую воду,

установил:

МУП «Котельная» обратилось в суд с иском к Умаровой Г.Б. о взыскании задолженности за поставленное тепло и горячую воду.

Слушание по делу было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 ГПК РФ. Однако, стороны в этот день в суд не явились.

Слушание по делу ввиду неявки сторон было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

В соответствие со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствие с ч. 3 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, истцу МУП «Котельная» подлежит возврату уплаченная при обращении в суд госпошлина в сумме 4782,92 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.93, 222, 223 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление МУП «Котельная» к Умаровой Г.Б. о взыскании задолженности за поставленное тепло и горячую воду, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Вернуть истцу МУП «Котельная» уплаченную при обращении в суд госпошлину в сумме 4782,92 рублей.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий подпись С.А.Азизов