Решение от 04.02.2020 по делу № 2-43/2020 от 16.08.2019

                                                                                                                                         №2-43/2020

50RS0033-01-2019-004392-74

                         РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                      4     февраля 2020    года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шуваловой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сула ЛН к Митрофановой ФИО16 об установлении юридического факта    родственных отношений и признании права    собственности    в    порядке     наследования

                      УСТАНОВИЛ:

Истец Сула Л.Н. мотивирует свои    требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя Трифонова ЛФ, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома    кадастровым № и земельного участка площадью 500 кв.м. для ведения садоводства кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> а также квартиры общей площадью 45,8 кв.м.,    расположенной по адресу: <адрес>.

Наследников первой, второй, третьей, четвертой и пятой степени родства у наследодателя Трифоновой Л.Ф. нет, поскольку брак с первым супругом Трифоновым ФИО18 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а второй муж наследодателя Белов    ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ, детей у наследодателя    Трифоновой    Л.Ф. не    было. Истец    Сула Л.Н. и ответчик Митрофанова О.Н. являются двоюродными племянницами наследодателя Трифоновой Л.Ф., о чем свидетельствует схема родства, согласно которой бабушка истца и ответчика Студнева АФ и мать наследодателя Трифоновой Л.Ф. Артемьева ФИО20 являются родными сестрами. В установленный законом срок принятия наследства истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также приняла наследство фактически, поскольку похоронила наследодателя за счет собственных средств, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии и присматривает за земельным участком. Поскольку документально подтвердить факт родственных отношений с наследодателем невозможно по причине отсутствия свидетельств о рождении, заключении брака и смерти бабушки истца и ответчика Студневой АФ, свидетельства о рождении и свидетельства о регистрации брака матери истца и ответчика Морозовой Розы    Александровны, истец    просит    суд установить юридический факт родственных отношений, что Трифонова ЛФ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродной    тетей Сула ЛН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт принятия Сула ЛН наследства после смерти Трифоновой ЛФ, и признать за Сула ЛН право    собственности на квартиру общей площадью 45,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и жилой дом кадастровым № и земельный участок площадью 500 кв.м. для ведения садоводства кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца    поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Митрофанова О.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила суд принять признание иска.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представил.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда    может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

           Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, которые не заявили самостоятельных требований на предмет спора.

          Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░    ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: