Решение по делу № 2-1836/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-1836/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

с участием:

представителя истца Вагнер И.С.,

ответчика Устиновой Т.А.,

представителя ответчика Конькова В.П.,

17 августа 2015 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» к Устиновой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Сибфинанс» обратился с иском к Устиновой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа № *** от 24 марта 2014 года в размере 53478,70 рублей, из них: 32997, 58 рублей – невозвращенная сумма займа, 4551, 12 рублей – невыплаченные проценты, 15930 рублей – повышенная компенсация (пени); по договору займа № *** от 27 мая 2014 г. в размере 64667,63 рублей, из них: 40929, 82 рублей – невозвращенная сумма займа, 6997, 81 рублей – невыплаченные проценты, 16740 рублей – повышенная компенсация (пени); по договору займа № *** от 05 сентября 2014 г. в размере 213501, 50 рублей, из них: 170000 рублей – невозвращенная сумма займа, 24312, 46 рублей – невыплаченные проценты, 19189, 04 рублей – повышенная компенсация (пени).

Требования мотивированы следующим. Между КПК «Сибфинанс» и Устиновой Т.А. заключены следующие договора:

-договор займа № *** от 24 марта 2014 г. в сумме 54000 рублей на срок 18 месяцев под 22% годовых, факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 24 марта 2014 г. на сумму 54000 рублей; согласно п. 1.1 договора займа № *** от 24 марта 2014 г. заемщик обязался произвести возврат займа в рассрочку и уплатить проценты до 24 сентября 2015 г., осуществляя выплату согласно графику гашения займа к договору № *** от 24 марта 2014 г., являющемуся неотъемлемой частью договора;

-договор займа № *** от 27 мая 2014 г. в сумме 54000 рублей на срок 18 месяцев под 22% годовых, факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 27 мая 2014 года на сумму 54000 рублей; согласно п. 1.1 договора займа № *** от 27 мая 2014 г., заемщик обязался произвести возврат займа в рассрочку и уплатить проценты до 27 ноября 2015 года, осуществляя выплату согласно графику гашения займа к договору № *** от 27 мая 2014 г., являющемуся неотъемлемой частью договора;

-договор займа № *** от 05 сентября 2014 г. в сумме 180000 рублей на срок 18 месяцев под 22% годовых, факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 05 сентября 2014 г. на сумму 180000 рублей; согласно п. 1.1 договора займа № *** от 05 сентября 2014 г. заемщик обязался произвести возврат займа в рассрочку и уплатить проценты до 05 сентября 2015 года, осуществляя выплату согласно графику гашения займа к договору № *** от 05 сентября 2014 г., являющемуся неотъемлемой частью договора.

В связи с тем, что Устинова Т.А. начиная с января 2014 г., не оплачивает ежемесячные платежи по договорам займа, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Исходя из п. 4.1 договора займа № *** от 24 марта 2014 г., п. 4.1 договора займа № *** от 27 мая 2014 г., в случае нарушения срока внесения ежемесячного платежа в соответствие с графиком платежей начисляется неустойка в форме пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, что по договору займа №*** от 24 марта 2014 г. составляет 15 930 рублей, по договору займа №*** от 27 мая 2014 года - 16740 рублей.

Исходя из п. 12 договора займа № *** от 05 сентября 2014 г. при просрочке исполнения очередного платежа по займу установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, что по договору займа № *** от 05 сентября 2014 г. составляет 19189,04 рублей.

Общая сумма задолженности Устиновой Т.А. по состоянию на 30 мая 2015 г. составляет 331 647,83 рублей, из них:

Невозвращенная сумма займа составляет 243927,40 рублей = (по договору займа № *** от 24 марта 2014 г. 32997, 58 рублей + по договору займа № *** от 27 мая 2014 г. 40929, 82 рублей + по договору займа № *** от 05 сентября 2014 г. 170000 рублей).

Проценты за пользование займом в размере 22 % годовых составили 35861, 39 рублей = (по договору займа № *** от 24 марта 2014 г. – 4551, 12 рублей, по договору займа № *** от 27 мая 2014 г. – 6997,81 рублей, по договору займа № *** от 05 сентября 2014 г. – 24312, 46 рублей).

Неустойка в форме пени составляет 51859, 04 рублей = (по договору займа № *** от 24 марта 2014 г. – 15930 рублей, по договору займа № *** от 27 мая 2014 г. – 16740 руб., по договору займа № *** от 05 сентября 2014 г. – 19189, 04 рублей).

Истец просит взыскать с ответчика Устиновой Т.А. задолженность по договору займа № *** от 24 марта 2014 г. в размере 53478, 70 рублей, в том числе: невозвращённая сумма займа - 32997,58 рублей, проценты за пользование займом -4551, 12 рублей, повышенная компенсация (пени) – 15930 рублей; задолженность по договору займа № *** от 27 мая 2014 г. в размере 64667, 63 рублей, в том числе: невозвращённая сумма займа – 40929, 82 рублей, проценты за пользование займом -6997, 81 рублей, повышенная компенсация (пени) – 16740 рублей; задолженность по договору займа № *** от 05 сентября 2014 г. в размере 213501,50 рублей, в том числе: невозвращённая сумма займа – 170 000 рублей, проценты за пользование займом -24312, 46 рублей, повышенная компенсация (пени) – 19189, 04 рублей. Также истец просит взыскать государственную пошлину в размере 6516, 48 рублей.

В судебном заседании представителем истца Вагнер И.С., действующая на основании доверенности от 20.05.2014 года (л.д. 28) просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Устинова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что 24 марта 2014 г. заключила с КПК «Сибфинанс» договор займа № *** в сумме 54000 рублей на срок 18 месяцев под 22% годовых, 27 мая 2014 заключила с КПК «Сибфинанс» договор займа № *** г. в сумме 54000 рублей на срок 18 месяцев под 22% годовых, 05 сентября 2014 г. заключила с КПК «Сибфинанс» договор займа № *** в сумме 180000 рублей на срок 18 месяцев под 22% годовых, денежные средства были получены ею. Пояснила, что перестала уплачивать кредиты в связи с возникшими материальными трудностями, размере её пенсии составляет 13142, 10 рублей, наличие задолженности не оспаривает, просить снизить размер неустойки по вышеуказанным договорам займа до 2-х кратного размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 16,5 %.

Представитель ответчика Коньков В.П., действующий на основании доверенности от 23 июля 2015 г. (л.д. 35), в судебном заседании подтвердил, что между КПК «Сибфинанс» и Устиновой Т.А. были заключены договоры займа № *** от 24 мартя 2014 г., 27 мая 2014 г., 05 сентября 2014, в соответствии с которыми Устинова Т.А. получила денежные средства в размере 54000 руб. по договору займа от 24 марта 2014 г., 54000 рублей по договору займа № *** от 27 мая 2014 г., 180000 рублей по договору займа № *** от 05 сентября 2014 г. Не оспаривает у Устиновой задолженности перед КПК «Сибфинанс». Учитывая длительность срока, в течение которого истец не обращался с иском в суд, а также тяжелое материальное положение ответчика, которая получает пенсию в размере 13142, 10 рублей, просит снизить размер начисленной неустойки по вышеуказанным договорам до 2-х кратного размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 16,5%,

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24 марта 2014 года между истцом КПК «Сибфинанс» и ответчиком Устиновой Т.А. заключен договор займа № *** (л.д. 9), в соответствии с которым истцом был предоставлен ответчику заем в сумме 54 000 рублей на срок 18 месяцев (копия расходного кассового ордера от 24.03.2014 г. (л.д. 14), а заемщик обязался возвратить (погасить) заем в указанный срок, а так же уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 22 % годовых, в соответствии с графиком (копия на л.д. 10), являющимся неотъемлемой частью договора займа.

27 мая 2014 года между истцом КПК «Сибфинанс» и ответчиком Устиновой Т.А. заключен договор займа № *** (л.д.15), в соответствии с которым истцом был предоставлен ответчику заем в сумме 54 000 рублей на срок 18 месяцев (копия расходного кассового ордера от 27.05.2014 г. на л.д. 17), а заемщик обязался возвратить (погасить) заем в указанный срок, а так же уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 22 % годовых, в соответствии с графиком (копия на л.д. 16), являющимся неотъемлемой частью договора займа.

05 сентября 2014 года между истцом КПК «Сибфинанс» и ответчиком Устиновой Т.А. заключен договор займа № *** (л.д.20), в соответствии с которым истцом был предоставлен ответчику заем в сумме 180 000 рублей на срок 18 месяцев (копия расходного кассового ордера от 05.09.2014 г. на л.д. 22), а заемщик обязался возвратить (погасить) заем в указанный срок, а так же уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 22 % годовых, в соответствии с графиком (копия на л.д. 21), являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Как следует из копий расходных кассовых ордеров от 24 марта 2014 г. (л.д. 11) 27 мая 2014 (на л.д. 17), от 05 сентября 2014 г. (на л.д. 22) по договорам займа Устинова Т.А. получила 54000 рублей, 54000 рублей, 180000 рублей, о чем имеется ее подпись.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что Устинова Т.А. нарушила график погашения займа, последний платеж по договору займа №*** от 24 марта 2014 произведен 10 октября 2014 г. (л.д. 7), последний платеж по договору займа № *** от 27 мая 2014 г. произведен 06 ноября 2014 г. (л.д. 12), по договору займа № *** от 05 сентября 2014 г. последний платеж произведен 10 октября 2014 года (л.д. 18), что повлекло начисление повышенных процентов по вышеуказанным договорам.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы остатка займа и процентов, начисленных в соответствии с договорами займа.

Согласно п.п. 2.3, 2.4, 2.5 договоров займа № *** от 24 марта 2014 г., №*** от 27 мая 2014 г., проценты за пользование займом начисляются в размере22% годовых, на общую сумму займа за каждый месяц, независимо от даты оплаты по день возврата суммы займа в полном объеме.

Согласно п. 4 договора займа № *** от 05 сентября 2014 года, процентная ставка составляет 22,00 % годовых, проценты начисляются по формуле простых процентов.

Как видно из расчета суммы задолженности и карточки займа, не оспоренной ответчиком, (л.д. 7-8, 12-14), а также справки-расчета займа и карточки займа (л.д. 18-19), долг Устиновой Т.А. по договору займа № *** от 24 марта 2014 г. долг по основной сумме займа составляет 32997, 58 рублей, по процентам за пользование займом – 4551, 12 рублей; по договору займа № *** от 27 мая 2014 г. долг по основной сумме займа составляет 40929, 82 рублей, по процентам за пользование займом – 6997, 81 рублей; по договору займа № *** от 05 сентября 2014 г. долг по основной сумме займа составляет 170 000 рублей, по процентам за пользование займом – 24312, 46 рублей.

Данные суммы ответчиком не оспорены, проверены судом и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.1 договоров займа № *** от 24 марта 2014 г., № *** от 27 мая 2014 г., при просрочке исполнения платежа по займу начисляется неустойка по 0,5% в день от первоначальной основной суммы займа, которая подлежит взысканию с заемщика.

Согласно п. 12 договора займа № *** от 05 сентября 2014 г., при просрочке исполнения платежа по займу, начисляется неустойка, которая рассчитывается от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец правомерно начислил ответчику неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период по договору займа № *** от 24 марта 2014 г. в размере 15930 рублей, по договору займа № *** от 27 мая 2014 г. – 16740 рублей, по договору займа № *** от 05 сентября 2014 г. – 19189, 04 рублей.

В соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки за нарушение сроков возврата займа по заключенным договорам займа, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, поскольку начисленный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела видно, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6516, 48 рублей, что подтверждается платежными поручениями № *** от 03 апреля 2015 г., № 119 от 01 июня 2015 г. на (л.д. 5,6).

При таких обстоятельствах на основании ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» к Устиновой Т.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» с Устиновой Т.А. задолженность:

- по договору займа № *** от 24 марта 2014 года: основной долг в размере 32997, 58 рублей, проценты за пользованием займом 4 551, 12 рублей, неустойку в размере 15930 рублей;

- по договору займа №*** от 27 мая 2014 года: основной долг в размере 40929, 82 рублей, проценты за пользование займом в размере 6997, 81 рублей, неустойку в размере 16740 рублей;

- по договору займа №*** от 05 сентября 2014 года: основной долг в размере 170000 рублей, проценты за пользование займом 24312,46 рублей, неустойку в размере 19189, 04 рублей.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6516, 48 рублей, а всего 338164, 31 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: -подпись- Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 16 сентября 2015 г.

Судья: -подпись- Сергеева-Борщ О.Б.