Решение от 18.12.2019 по делу № 2-3167/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-3167/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.В.,

с участием представителя истца Конева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпиковой Татьяны Петровны к администрации Советского района города Нижнего Новгорода об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилых условий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Карпикова Т.П. обратилась в суд с иском к администрации Советского района города Нижнего Новгорода об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилых условий

В обоснование исковых требований указав, что она является собственником квартиры по адресу: г. Н. Новгород, ..., ветераном ВОВ.

До (дата) г. с ней в квартире, как член семьи собственника, проживал внук Конев Леонид Владимирович, однако, зарегистрирован не был.

В (дата) году она зарегистрировала внука в квартире.

(дата) он временно выехал из квартиры по семейным обстоятельствам.

В (дата) г. в (дата) он вернулся в квартиру, где проживал с рождения, вместе с ним в квартиру она вселила троих несовершеннолетних детей внука.

Истец дала разрешение на его проживание и регистрацию, поскольку он отсутствовал временно, и является членом ее семьи. Иного жилья он не имеет ни по договору социального найма, ни в собственности.

После вселения внука с детьми истцом было подано заявление о принятии ее и членов семьи на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условии.

Распоряжением администрации Советского района г. Н.Новгорода от 11.10.2017 г. № 906 - р, истцу было отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на основании п.3 ч.1 ст. 54 ЖК РФ и п. 3 ч. 1 ст.8 Закона Нижегородской области от 16.11.2005 г. № 179-р «О порядке ведения органами местного самоуправления городских округов и поселений Нижегородской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма»

Основанием к отказу по мнению администрации послужили действия, приведшие к ухудшению жилищных условий, к которым относятся:

3) вселение в жилое помещение в качестве членов семьи лиц, не являющихся таковыми;

Считает данный отказ незаконным, нарушающим ее конституционные права. Внук являлся и является членом ее семьи, отсутствовал в квартире временно. Вселение и регистрация несовершеннолетних детей, хотя и привело к ухудшению жилищных условий, но, в соответствии с законом не могут считаться умышленными действиями, повлекшими возникновение права на улучшение жилищных условий.

Считает, что право ветерана Великой отечественной войны, предусмотренное Указом президента РФ от (дата) №... «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 — 1945 годов, нарушается администрацией Советского района г. Н. Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, ГК РФ просит обязать Администрацию Советского района г. Н. Новгорода поставить ветерана Великой Отечественной войны К.Т.П. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, признав ее нуждающийся в улучшении жилищных условий.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ее представитель Конев Л.В. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Советского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Карпикова Т.П. является собственником ... г.Н.Новгорода (л.д.10).

С (дата) по (дата) в квартире был зарегистрирован внук Конев Л.В. и правнук К.Л.Л., (дата) года рождения.

(дата) в квартире были зарегистрированы внук Конев Л.В., правнук К.Л.Л., (дата) года рождения, правнучка К.С.Л., (дата) года рождения, правнучка К.Ю.Л., (дата) года рождения (л.д. 11).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата), вступившим в законную силу, установлено, что Конев Л.В. и его несовершеннолетний сын К.Л.Л. не являются членами семьи Карпиковой Т.П. Ответчик Конев Л.В. не является сыном Карпиковой Т.П., а является ее внуком. К.Л.Л. является правнуком Карпиковой Т.П.. Конев Л.В. имеет свою семью, ребенка К.Л.Л.

В настоящее время Карпикова Т.П. указывая на издевательства над ней Конева Л.В. просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением.

Какого-либо соглашения между К.Т.П. и Коневым Л.В. по вопросу пользования жилой площадью в письменной форме нет. Конев Л.В. расходов по содержанию жилого помещения и оплаты коммунальных платежей не несет.

Допрошенные по делу свидетели К.С.А., К.Д.В., С.Е.Б., К.А.Б. подтвердили, что Конев Л.В. нигде не работает, в содержании квартиры Карпиковой Т.П. не помогает, позволяет себе поднимать руку на К.Т.П., обижает ее. Карпикова Т.П. из-за действий Конева Л.В. боится жить в своей квартире.

Из изложенного следует, что Конев Л.В., не являясь членом семьи К.Т.П., без согласия и воли К.Т.П. продолжает пользоваться ее квартирой №... в ... г.Н.Новгорода. Членом семьи Карпиковой Т.П. ответчик Конев Л.В. не признан, и не является им в настоящее время. Поведение Конева Л.В. по отношению к Карпиковой Т.П. позволяют сделать вывод об отсутствии семейных отношений между Коневым Л.В. и Карпиковой Т.П.

Вышеуказанным решением суда Конев Л.В. и К.Л.Л., (дата) года рождения, признаны утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №... в ... г.Н.Новгорода и сняты с регистрационного учета.

Таким образом, выезд внука и правнука из квартиры в (дата) году не носил временного характера. Внук Конев Л.В. и правнук К.Л.Л. не были признаны членами семьи собственника.

До повторной регистрации внука и его детей, Карпикова Т.П. была зарегистрирована по месту жительства в 3-х комнатной квартире ..., общей площадью 41,3 кв.м., и нуждающейся в улучшении жилищных условий не являлась.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что повторная регистрация внука в квартире вместе с его детьми (дата) направлена исключительно на возможность подать заявление о принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

В результате вселения (дата) на жилую площадь семьи внука Конева Л.В., состоящей из 4-х человек, истец Карпикова Т.П. стала относиться к нуждающейся в улучшении жилищных условий, получении жилого помещения на основании договора социального найма в соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса РФ.

Однако, согласно ст. 53 Жилищного кодекса РФ следует, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Семья внука истца зарегистрировалась в ее квартире лишь в (дата) году.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, распоряжением администрации Советского района г. Нижнего Новгорода от 11.10.2017 № 906-р в принятии К.Т.П. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ и п. 3 ч. 1 ст. 8 Закона Нижегородской области от 16.11.2005 № 179-3 «О порядке ведения органом местного самоуправления городских округов и поселений Нижегородской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма».

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения исковых требований об обязании Администрации Советского района г. Н. Новгорода поставить ветерана Великой Отечественной войны К.Т.П. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, признав ее нуждающийся в улучшении жилищных условий не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)