Решение по делу № 11-18/2024 (11-752/2023;) от 20.12.2023

Мировой судья Спиридонова И.С. 11-18\2024

Судебный участок №9 г. Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Витухиной О.В.,

при секретаре Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Эфир» на определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводск Республики Карелия от 13 ноября 2023 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-1900/2023-9,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Эфир» к Лебедевой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности. Решение не было обжаловано в установленный законом срок, вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Лебедева И.Е. обратилась в суд с апелляционной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указывая на позднее получение решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводск Республики Карелия от 13 ноября 2023 года срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

Не согласившись с данным определением, товарищество обратилось с частной жалобой, просит определение от 13 ноября 2023 года отменить, поскольку полагает, что подателем жалобы не выполнены положения п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ.

Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводы частной жалобы, частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 26.06.2023 вынесено решение по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Эфир» к Лебедевой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности. Решение не было обжаловано в установленный законом срок, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Лебедева И.Е. обратилась в суд с апелляционной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указывая на позднее получение решения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,

При этом в силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем пропущен срок по уважительным причинам. Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение по данному делу было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - ДД.ММ.ГГГГ. Копия мотивированного решения суда в адрес Лебедевой И.Е. была направлена ДД.ММ.ГГГГ и получена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оставшегося срока для подготовки и подачи мотивированной жалобы явно недостаточно. Апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ. Доводы частной жалобы о нарушении прав взыскателя в связи с неполучением копии апелляционной жалобы по юридическому адресу, судом апелляционной инстанции не принимаются, учитывая ознакомление представителем товарищества с материалами дела, в том числе с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении процессуального срока ДД.ММ.ГГГГ и принесение письменных возражений на апелляционную жалобу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводск Республики Карелия от 13 ноября 2023 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, HYPERLINK "http://server-app1011:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=10600111106061836455951000566799&r=QUFBRVJ6QUFLQUFBVWNhQUFJ&ext=" \l "word34#word34" оставить без изменения, частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Эфир» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                           О.В. Витухина