дело №2-1323/2019
УИД: 23RS0003-01-2019-002587-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город-курорт Анапа "05" августа 2019 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Аулова А.А.
при секретаре Засеевой О.В.
с участием: истца Пономарева А.В.
представителя истца Пономарева В.В. - Дрижжа В.А., действующего на основании доверенности 23АА 8960845 от 28 февраля 2019 года,
представителя ответчика Пономаревой А.Н. - Хузиахметова Д.М., действующего на основании доверенности 23АА 8234148 от 17 января 2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева В.В., Пономарева А.В. к Пономаревой А.Н. о признании завещаний недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев В.В., Пономарев А.В. обратились в суд с иском к Пономаревой А.Н. о признании завещаний недействительными.
В судебном заседании истец Пономарев А.В., представитель истца Пономарева В.В. - Дрижжа В.А. заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика Пономаревой А.Н. – Хузиахметов Д.М. не возражал против удовлетворения заявления истца Пономарева В.А. и представителя истца Пономарева В.В. – Дрижжа В.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Анапского нотариального округа Григорьева Е.И., нотариус Анапского нотариального округа Асватуров С.Б., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела путем направления судебного извещения посредством почтовой связи, а также посредством публичного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Анапского городского суда http://anapa.krd.sudrf.ru, в судебное заседание не явились без уважительных на то причин. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела в суд не поступало.
Заслушав истца Пономарева А.В., представителя истца Пономарева В.В. - Дрижжа В.А., представителя ответчика Пономаревой А.Н. - Хузиахметова Д.М., исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных им исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение о прекращении производства по делу.
Из имеющейся в материалах дела доверенности 23АА 8960845 от 28 февраля 2019 года следует, что истец Пономарев В.В. уполномочил своего представителя Дрижжа В.А. на представление его интересов в судебных учреждениях с правом на полный или частичный отказ от исковых требований.
Учитывая, что отказ истца Пономарева А.В. и представителя истца Пономарева В.В. - Дрижжа В.А. от заявленных исковых требований является их свободным волеизъявлением и не нарушает прав и законных интересов истцов: Пономарева А.В., Пономарева В.В., ответчика Пономаревой А.Н., а также других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Пономарева А.В. и представителя истца Пономарева В.В. - Дрижжа В.А. от заявленных исковых требований к Пономаревой А.Н. о признании завещаний недействительными и прекратить производство по делу в соответствии со статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Пономарева А.В., представителя истца Пономарева В.В. - Дрижжа В.А. от исковых требований к Пономаревой А.Н. о признании завещаний недействительными.
Производство по гражданскому делу по иску Пономарева В.В., Пономарева А.В. к Пономаревой А.Н. о признании завещаний недействительными - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.
Судья: