Решение по делу № 2а-3917/2018 от 04.12.2018

к делу № 2а-3917/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Анапа                                                                                                     27 декабря 2018 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре: Айвазян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Арушанян Э.В. к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным решения органа местного самоуправления в лице структурного подразделения,

У С Т А Н О В И Л:

Арушанян Э.В. обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, в котором просит: признать незаконным отказ Администрации МО г.-к. Анапа в лице Комиссии по землепользованию и застройке МО город-курорт Анапа во внесении изменений в Генеральный план городского округа г.-к. Анапа в части изменения границ зоны производственного и коммунально-складского назначения земельного участка под объектами недвижимости по адресу: <адрес>; обязать Администрацию МО г.-к. Анапа в лице ее структурных подразделений внести изменения в Генеральный план городского округа г.-к. Анапа в части расширения границ зоны ИТ-2 (Зоны транспортной инфраструктуры) на весь земельный участок, расположенный под объектами недвижимости по адресу: <адрес>.

Административный истец Арушанян Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика администрации муниципального образования город-курорт Анапа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

В силу ч. 1 ст. 20 КАС РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным отказа администрации МО г.-к. Анапа в лице Комиссии по землепользованию и застройке МО город-курорт Анапа во внесении изменений в Генеральный план городского округа г.-к. Анапа.

В соответствии частью 1 статьи 34 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», частью 1 статьи 7, частью 1 статьи 25 Устава муниципального образования город-курорт Анапа, принятого решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 16.04.2015 № 544 структуру органов местного самоуправления муниципального образования город-курорт Анапа в том числе составляют Совет муниципального образования город-курорт Анапа (представительный орган муниципального образования город-курорт Анапа), администрация муниципального образования город-курорт Анапа (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования город- курорт Анапа).

Таким образом, Генеральный план городского округа город-курорт Анапа, утвержденный решением Совета муниципального образования г-к Анапа от 22.12.2016 г. № 145, и Правила землепользования и застройки Анапы, утвержденные Решением Совета муниципального образования г-к Анапа от 03.07.2017 г. № 198 - являются нормативно-правовыми актами представительного органа муниципального образования г-к Анапа, и данный спор в силу ст. 20 КАС РФ подсуден Краснодарскому краевому суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Учитывая, что административные исковые требования Арушанян Э.В. к администрации МО город-курорт Анапа о признании незаконным отказа администрации МО г.-к. Анапа в лице Комиссии по землепользованию и застройке МО город-курорт Анапа во внесении изменений в Генеральный план городского округа г.-к. Анапа в силу ст. 20 КАС РФ подсудны Краснодарскому краевому суду, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному иску Арушанян Э.В. к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным решения органа местного самоуправления в лице структурного подразделения прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-