Решение по делу № 2-4175/2022 от 29.11.2022

Гражданское дело № 2-4175/2022

55RS0005-01-2022-004342-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чапарова Р. Г. к Володиной Н. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Чапаров Р.Г. обратился в суд с иском к Володиной Н. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 20 марта 2020 года, 21 марта 2021 стороны пришли к соглашению о заключении договоров займа денежных средств. Так, 20 марта 2020 года Чапаров Р.Г. передал Володиной Н.Ю. денежные средства в размере 60000 рублей со сроком возврата 16 апреля 2020 года, 21 марта 2020 года – в размере 31000 рублей со сроком возврата 31 марта 2020 года, о чем были составлены расписки, подписанные заемщиком. К указанным датам ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 20 марта 2020 года, 21 марта 2020 года в общем размере 91000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в общем размере 15339 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3326 рублей 80 копеек.

В судебном заседании Чапаров Р.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что 08.12.2022 года он включен в реестр требований кредиторов в Арбитражном суде Омской области.

Ответчик Володина Н.Ю. надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Финансовый управляющий Зайцева С.П. при надлежащем извещении в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2020 года истец Чапаров Р.Г. передал ответчику Володиной Н.Ю. денежные средства в размере 60000 рублей со сроком возврата 16 апреля 2020 года, 21 марта 2020 года – в размере 31000 рублей со сроком возврата 31 марта 2020 года, что подтверждается расписками, написанными собственноручно ответчиком Володиной Н.Ю. (л.д.12,13).

В срок, установленный договорами займа, денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 20 марта 2020 года в размере 60000 рублей, от 21 марта 2020 года в размере 31000 рублей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 28.07.2021 года в Арбитражный суд Омской области по системе подачи документов в электронном виде поступило заявление Минеева С. Г. о признании Володиной Н.Ю. несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.11.2021 года заявление Минеева С.Г. о признании несостоятельной (банкротом) Володиной Н.Ю. признано обоснованным (л.д. 45-46).

Решением Арбитражного суда Омской области от 11 марта 2022 года Володина Н. Ю. признана несостоятельной (банкротом), в отношении Володиной Н.Ю. открыта процедура реализации имущества сроком до 03.09.2022 года, финансовым управляющим должника утверждена Зайцева С. П. (л.д. 47-48).

В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Процедура банкротства должника является публичной, сведения о введении любой процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания «Коммерсантъ», размещаются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Введение в качестве первой процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренное указанной нормой закона, производится главным образом при отсутствии у гражданина источника дохода.

Процедура реализации имущества гражданина условно соответствует конкурсному производству, предусмотренному ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абз. седьмым п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что иск в суд поступил 18.08.2022 года, производство по настоящему делу возбуждено 25.08.2022 года, и не рассмотрено до даты введения в отношении ответчика процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу, что денежные требования Чапарова Р. Г. к Володиной Н. Ю. могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Исковое заявление Чапарова Р. Г. к Володиной Н. Ю. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение с данными требованиями в рамках процедуры банкротства в Арбитражный суд Омской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска

Судья: Базылова А.В.