Решение от 26.02.2021 по делу № 2-85/2021 от 18.11.2020

66RS0015-01-2020-003213-10 Решение составлено:05.03.2021г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года                          г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-85/2021 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Гаврилову М. А., Гаврилову А. А., Гаврилову Е. А. «О взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*.» и по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Гаврилову М. А., Гаврилову А. А., Гаврилову Е. А. «О взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*», указав, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор *Номер* от *Дата*, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок по *Дата*, включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в сумме 150 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

*Дата* ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заведено. Однако, Банку стало известно, что на момент смерти ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на недвижимое имущество с кадастровым номером *Номер*

Таким образом, право кредитора на обращение в суд с иском до определения круга наследников предусмотрено законом.

По состоянию на *Дата* общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 77 296,, 01 руб., в том числе:

57 646,86 руб. – задолженность по кредиту (основной долг);

19 649,15 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Основанием для обращения в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 77 296, 01 руб., в том числе:

57 646,86 руб. – задолженность по кредиту (основной долг);

19 649,15 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

2. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 518,88 руб. (л.д. 5-6)

Кроме того, истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*», указав, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор *Номер* от *Дата*, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 167 000 руб. на срок по *Дата* включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в сумме 167 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме.

*Дата* ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заведено. Однако, Банку стало известно, что на момент смерти ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на недвижимое имущество с кадастровым номером *Номер*.

Таким образом, право кредитора на обращение в суд с иском до определения круга наследников предусмотрено законом.

По состоянию на *Дата* общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 49 421, 06 руб., в том числе:

35 636,69 руб. – задолженность по кредиту (основной долг);

13 784,37 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Основанием для обращения в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 49 421,06 руб., в том числе: 35 636,69 руб. – задолженность по кредиту (основной долг); 13 784,37 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

2. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 682,63 руб. (л.д. 66-67)

11.12.2020 определением Асбестовского городского суда Свердловской области вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство (л.д. 61).

15.01.2021 в ходе предварительного судебного заседания по настоящему гражданскому делу произведена замена в соответствии со ст. 41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащих ответчиков Гаврилова М.А., Гаврилова А.А., Гаврилова Е.А. (л.д. 173)

Представители истца – ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики – Гаврилов М.А. (находится в <данные изъяты>) в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, представил заявление, указав, что с исковыми требованиями не согласен (л.д. 177).

Ответчики –Гаврилов А.А., Гаврилов Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменного мнения и уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении в их отсутствие не ходатайствовали.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор *Номер* от *Дата*, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок по *Дата* включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. (л.д. 23-27).

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в сумме 150 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от *Дата* (л.д. 31).

Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 4.1 кредитного договора, погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике. Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

Согласно п. 7.1.1 кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Кроме того, между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор *Номер* от *Дата*, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 167 000 руб. на срок по *Дата* включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д. 83-87).

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в сумме 167 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от *Дата* (л.д. 90).

Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 4.1 кредитного договора, погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике. Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

Согласно п. 7.1.1 кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

*Дата* умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 82)

На дату смерти у заемщика ФИО1 возникла задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 77 296, 01 руб., в том числе:

57 646,86 руб. – задолженность по кредиту (основной долг);

19 649,15 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15-19)

Также на дату смерти у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 49 421,06 руб., в том числе: 35 636,69 руб. – задолженность по кредиту (основной долг); 13 784,37 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, что следует из расчета задолженности (л.д. 76-79).

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается ответами на запросы (л.д. 47, 48, 52, 54, 57, 107, 113-115, 121)

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от *Дата*, ФИО1, *Дата* года рождения является собственником <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: *Адрес*, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость 207 367,68 руб. (л.д. 132-136), а также <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: *Адрес*, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровая стоимость 340490,39 руб. (л.д. 148-153).Как следует из ответа на запрос ГИБДД МОЛ МВД РФ «Асбестовский», за ФИО16м автомототранспортные средства не зарегистрирован (л.д. 123).

Как установлено в судебном заседании Гаврилов А. А., Гаврилов М. А., Гаврилов Е. А., зарегистрированы по адресу: *Адрес*, что подтверждается справкой председателя уличного комитета (л.д.130)

Также Гаврилов А. А., Гаврилов М. А., Гаврилов Е. А. являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом № *Адрес* и по <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *Адрес*, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 132-136, 148-153).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим: наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При рассмотрении гражданского дела *Номер* по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гаврилову А. А., Гаврилову М. А. и Гаврилову Е. А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1, было установлено, что Гаврилов А.А., ФИО6, Гаврилов Е.А. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1, так как они проживали в доме, где проживал наследодатель, <данные изъяты> доля которого входит в наследственную массу, несут бремя содержания данного имущества.

Таким образом, факт принятия ответчиками наследства в виде имущества, оставшегося после смерти ФИО1, подтвердилось в судебном заседании.

Как следует из решения Асбестовского городского суда по делу *Номер*, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от *Дата*, ФИО1, *Дата* года рождения является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом *Адрес* и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *Адрес*. Кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: *Адрес* составляет 207367,68 руб., кадастровая стоимость дома находящегося по адресу: *Адрес* – 581902,09 руб. Следовательно, стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, зарегистрированной за ФИО1 составляет 51 841,92 руб., стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на дом - 145 475,52 руб. (л. д. 66-67, 76-81 дела *Номер*).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти заемщика ФИО1 обязательства по кредитным договорам *Номер* от *Дата* в сумме 77 296, 01 руб., *Номер* от *Дата* в сумме 49 421,06 руб. не исполняются.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по указанным кредитным договорам.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, фактически принятого наследниками ФИО1 – Гавриловым А.А., Гавриловым М.А., Гавриловым Е.А. значительно превышает сумму долга по указанному кредитному договору.

Исходя из того, что факт заключения кредитных договоров подтвержден, доказательств исполнения заемщиком или его наследниками обязательств возврата полученных денежных средств не представлено, таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО1 должна быть возложена на его наследников Гаврилова А.А., Гаврилова М.А., Гаврилова Е.А. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* надлежит удовлетворить, а именно:

Взыскать с Гаврилова М. А., Гаврилова А. А., Гаврилова Е. А., солидарно, в пределах, и за счет наследственного имущества ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 77296 (семьдесят семь тысяч двести девяносто шесть) рублей 01 копейку.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова М. А., Гаврилова А. А., Гаврилова Е. А., солидарно, в пределах, и за счет наследственного имущества ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 49421 (сорок девять тысяч четыреста двадцать один) рубль 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 518,88 руб., что подтверждается платежным поручением от *Дата* (л.д. 7), которые подлежат взысканию в пользу истца с Гаврилова М. А., Гаврилова А. А., Гаврилова Е. А., солидарно, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 2518 рублей 88 копеек.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 682,63 руб., что подтверждается платежным поручением от *Дата* (л.д. 68), которые подлежат взысканию в пользу истца с Гаврилова М. А., Гаврилова А. А., Гаврилова Е. А., солидарно, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 1682 рубля 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *░░░░░* ░░ *░░░░* ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *░░░░░* ░░ *░░░░* ░ ░░░░░ 77296 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2518 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *░░░░░* ░░ *░░░░* ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *░░░░░* ░░ *░░░░* ░ ░░░░░ 49421 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1682 ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ___________________________ ░.░. ░░░░░░░