Решение по делу № 1-110/2021 от 18.01.2021

Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                 город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретарях судебного заседания – Гаффаровой И.С. и помощнике судьи Хазиевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора города Норильска Сагалакова Е.С. и Ткаченко Н.А.,

подсудимой – Тараненко Е.А.

защитника – адвоката Ожередова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тараненко Евгении Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, <данные изъяты>, работающей по <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 09 июня 2009 года Норильским городским судом в районе Талнах Красноярского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 20 января 2010 года, постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 августа 2011 года) к 01 году 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года 01 месяц;

- 19 октября 2010 года Норильским городским судом в районе Талнах Красноярского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 августа 2011 года), с применением положений ст.70 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 09 июня 2009 года), к 03 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- освободившейся 07 мая 2014 года по отбытии срока наказания;

    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года),

У С Т А Н О В И Л:

Тараненко Е.А., совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере

Преступление совершено Тараненко Е.А. в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Тараненко (Хорольская) Е.А., с целью хищения денежных средств из бюджета Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений в неустановленные дату и время, в период с января 2015 года до 20 июня 2015 года, решила незаконно распорядиться средствами материнского (семейного) капитала на общую сумму 453 026 рублей, обратив их в свою пользу, для чего, достоверно зная о наличии у нее, в связи с рождением 22 апреля 2008 года второго ребенка В.В.В., права на использование денежных средств материнского (семейного) капитала, имея на основании Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон) государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №0627493 от 01 августа 2014 года, выданный Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Норильске Красноярского края (далее УПФР в городе Норильске Красноярского края), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего введения в заблуждение сотрудников УПФР в городе Норильске Красноярского края, не имея намерений реально улучшить свои жилищные условия, путем приобретения жилого помещения, находясь на территории города Норильска Красноярского края приобрела у Н.О.С. неосведомленной о преступных намерениях Тараненко (Хорольской) Е.А. на основании договора купли-продажи квартиры б/н от 20 июня 2015 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю 23 июня 2015 года за №24-24/038-24/038/002/2015-7236/2, в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 455 026 рублей, при этом 453 026 рублей Тараненко (Хорольская) Е.А. обязалась выплатить за счет средств из бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации, выделенных ей на основании вышеуказанного Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, путем перечисления на расчетный счет Н.О.С.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, Тараненко (Хорольская) Е.А. с целью создания видимости выполнения условий для законного распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, заведомо не намереваясь улучшать жилищные условия своей семьи и исполнять обязательства по оформлению приобретаемого жилого помещения в общую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 № 862, в порядке и в размере, определенном соглашением между этими лицами, 30 июня 2015 года в неустановленное время, находясь в офисе нотариуса Норильского нотариального округа Зигануровой Е.В., расположенном по адресу: Красноярский край, город Норильск, улица Дзержинского, дом 7 «б», 1 этаж, составила письменное обязательство серии 24 АА №1649626, зарегистрированное в реестре за №6-2182, об оформлении в установленном законом порядке в общую собственность лица, получившего сертификат, детей: В.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в течение 6 месяцев, после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, умалчивая относительно истинных намерений.

Она же, действуя согласно преступному умыслу, 30 июня 2015 года, находясь у нотариуса Норильского нотариального округа Башкировой Н.В., по адресу: Красноярский край, город Норильск, улица Талнахская, дом 48, 1 этаж, подъезд № 2, оформила доверенность серии 24 АА №2424680 от 30 июня 2015 года, зарегистрированную в реестре за №2-1443 на имя Х.Ю.А., неосведомленной о преступных намерениях Тараненко (Хорольской) Е.А. о продаже вышеуказанной квартиры.

После чего, Тараненко (Хорольская) Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, заведомо зная о том, что денежные средства не будут направлены на улучшение жилищных условий семьи, умышленно 09 июля 2015 года обратилась в клиентскую службу УПФР в городе Норильске Красноярского края, расположенную по адресу: Красноярский край, город Норильск, улица Орджоникидзе, дом 20 «а» с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, предоставив необходимые документы, в том числе договор купли-продажи квартиры б/н от 20 июня 2015 года, оригинал нотариально заверенного обязательства серии 24 АА №1649626 от 30 июня 2015 года, тем самым введя сотрудников УПФР в городе Норильске Красноярского края в заблуждение относительно своих истинных намерений.

На основании поданного Тараненко (Хорольской) Е.А. заявления и представленных ею документов начальником УПФР в городе Норильске Красноярского края Г.И.В., введенной в заблуждение относительно намерений Тараненко (Хорольской) Е.А., 06 августа 2015 года принято решение об удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № 034021РА15000518 на общую сумму 453 026 рубле.

В последующем, на основании указанного решения, в соответствии с платежным поручением № 84701 от 01 сентября 2015 года Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОПФР по Красноярскому краю), на расчетный счет Н.О.С. №, открытый в филиале Восточно-Сибирского банка ПАО Сбербанк России, Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, в дополнительном офисе №9031/0710, расположенном по адресу: Красноярский край, город Норильск, улица Талнахская, дом 61 были перечислены денежные средства в размере 453 026 рублей.

После чего, в неустановленном месте на территории города Норильска, Красноярского края, в неустановленные дату и время, но не позднее 21 сентября 2015 года Тараненко (Хорольская) Е.А., реализуя свой преступный умысел на незаконное получение материальной выгоды, продала по доверенности, ранее оформленной на Х.Ю.А., квартиру, приобретенную за счет средств материнского (семейного) капитала, расположенную по адресу: <адрес> Р.Л.А., неосведомленному о преступных действиях Тараненко (Хорольской) Е.А., по договору купли-продажи квартиры б/н от 08 сентября 2015 года, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю 21 сентября 2015 года за №24-24/038-24/038/004/2015-75/2 за наличные денежные средства в сумме 550 000 рублей, которые получила лично от Х.Ю.А. в неустановленном месте на территории города Норильска, Красноярского края, в неустановленные дату и время, в период с 08 по 21 сентября 2015 года. При этом, условия данного ею нотариально заверенного обязательства серии 24 АА №1649626 от 30 июня 2015 года об оформлении в установленном законом порядке в общую собственность лица, получившего сертификат, детей: В.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретаемого жилого помещения по вышеуказанному адресу выполнены не были, в результате чего цели дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей по улучшению жилищных условий, установленных Законом не достигнуты, а бюджету Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 453 026 рублей, что составляет крупный размер.

Своими действиями, Тараненко (Хорольская) Е.А., путем обмана сотрудников УПФР в городе Норильске Красноярского края, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 453 026 рублей, что является крупным размером, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Тараненко Е.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, при этом в полном объеме подтвердила оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний подсудимой Тараненко Е.А., данных в присутствии защитника в качестве подозреваемой 03 декабря 2020 года (том 1 л.д.94-99) и обвиняемой 03 и 28 декабря 2020 года (том 2 л.д.107-111, 158-160) в присутствие защитника, следует, что летом 2014 года испытывая материальные трудности, и зная, что имеет право на получение материнского капитала обратилась в УПФР в городе Норильске Красноярского края с целью получения сертификата и его использования, приложив необходимые документы. Примерно через месяц, после подачи заявления, ей по почте пришел сертификат на материнский (семейный) капитал. В 2015 году, воспользовавшись денежными средствами материнского (семейного) капитала она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую должна была в соответствии с действующим законодательством и нотариально заверенным обязательством оформить в общую собственность свою и своих несовершеннолетних детей, однако, в нарушение данных обязательств, не желая оформлять в собственность своих несовершеннолетних детей вышеуказанную квартиру, а желая «обналичить» указанным способом материнский (семейный) капитал продала данную квартиру, а полученные денежные средства потратила по своему усмотрению, купив необходимые продукты питания, одежду своей дочери, так как на тот период освободилась из мест лишения свободы и нуждалась в деньгах.

Указанные показания в целом соответствуют и ранее представленной Тараненко Е.А. явке с повинной, зарегистрированной в КУСП ОП №2 Отдела МВД России по городу Норильску 04 июня 2020 года за № 3217, которую она написала собственноручно добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции и до предъявления ей обвинения (том 2 л.д.80-81), о чем подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Кроме того, данная признательная позиция Тараненко Е.А. в полном объеме подтверждается протоколом проверки ее показаний на месте, при проведении которой Тараненко Е.А. подтвердила обстоятельства совершенного ею преступления с указанием места и времени обращения ею с заявлениями о выдаче материнского (семейного) капитала и о распоряжении средствами материнского капитала, под предлогом улучшения жилищных условий семьи, получения ею сертификата на материнский (семейный) капитал, оформления нотариально заверенного обязательства об оформлении в свою собственность и в собственность своих детей, приобретенного ею жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, доверенности на Хохлушину Юлию на продажу указанного жилого помещения (том 2 л.д.44-54).

Согласно копии свидетельства о заключения брака (том 2 л.д.207), 23 сентября 2017 года между Тараненко В.В. и Хорольской Е.А. заключен брак, после заключения которого Хорольской присвоена фамилия Тараненко.

Кроме признательной позиции подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, виновность Тараненко Е.А. в совершении указанного преступления, полностью подтверждается показаниями в судебном заседании допрошенных на предварительном следствии свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с которыми подсудимая согласилась.

Так из показаний потерпевшей Г.Е.В. - главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) УПФР в городе Норильске Красноярского края (межрайонное) следует, что УПФР в городе Норильске Красноярского края (межрайонное) расположено по адресу: улица Орджоникидзе, дом 20 «а». До 01 октября 2019 года УПФР в городе Норильске Красноярского края (межрайонное) имело наименование - УПФР в городе Норильске Красноярского края, изменения в название внесены постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 307п от 30 мая 2019 года, Постановлением № 550п от 11 августа 2020 года «Об утверждении Положения о Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Норильске Красноярского края (межрайонном). В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает в соответствии со ст.3 Закона при рождении (усыновлении) 2, 3 и последующего ребенка, имеющего гражданство РФ. Денежные средства являются собственностью государства. Перечень способов реализации средств материнского (семейного) капитала является исчерпывающим. 01 июля 2014 года в УПФР в городе Норильске Красноярского края обратилась Тараненко с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка В.В.В., 22 апреля 2008 года рождения, предоставив при этом необходимые документы, данное заявление было принято сотрудником УПФР в городе Норильске Красноярского края Донец и зарегистрировано, после чего ею были направлены необходимые запросы. Далее, заявление и документы были направлены в отдел социальных выплат, где сформировано дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Хорольской № 007708. После проведенной проверки, УПФР в городе Норильске Красноярского края 29 июля 2014 года за № 034021СЕ14000713 принято решение о выдаче Тараненко (Хорольской) государственного сертификата на материнский капитал в размере 429 408 рублей 50 копеек, в связи с рождением второго ребенка. В этой связи в адрес Тараненко (Хорольской) было направлено уведомление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и сам сертификат серии МК-7 №0627493 от 01 августа 2014 года. При этом, с учетом индексации, произведенной в 2015 году, сумма материнского капитала составляла 453 026 рублей. 09 июля 2015 года в УПФР в городе Норильске обратилась Тараненко (Хорольская) с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, по договору купли-продажи квартиры б/н от 20 июня 2015 года в размере 453 026 рублей, приложив необходимые документы. 06 августа 2015 года УПФР в городе Норильске вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и 10 августа 2015 года направлено посредством почты – заказным письмом с уведомлением в адрес Тараненко (Хорольской). После вынесения данного решения, денежные средства в размере 453 026 рублей перечислены 01 сентября 2015 года по платежному поручению № 84701 на счет продавца квартиры - Н.О.С.. В настоящее время известно, что Тараненко (Хорольская) не выполнила условия данного ею нотариально заверенного обязательства от 30 июня 2015 года и предоставленного 09 июля 2015 года в УПФР в городе Норильске об оформлении в установленном законом порядке в общую совместную собственность ее и несовершеннолетних детей доли жилого помещения, а продала приобретенную ею за счет средств материнского капитала недвижимость, тем самым похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в сумме 453 026 рублей (том 1 л.д.124-128).

Свидетель Д.А.Ю. - ведущий специалист-эксперт клиентской службы, также подтвердила, что 01 июля 2014 года в УПФР в городе Норильске Красноярского края обратилась Тараненко (Хорольская) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка. Данное заявление было принято и зарегистрировано за № 034021СЕ14000656 от 01 июля 2014 года, после чего, в этот же день, ею были сделаны запросы в Норильский территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края, органы опеки на предмет лишения родительских прав, об отмене усыновления, об ограничении в родительских правах, на которые пришли отрицательные ответы. Также был направлен запрос в МВД о наличии (отсутствии) судимостей у заявителя, о совершении в отношении детей умышленного преступления, относящегося к категории преступлений против личности, на который был получен ответ об отсутствии в отношении Тараненко данных сведений. Далее, заявление было передано в отдел социальных выплат для вынесения решения и формирования дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки (том 2 л.д.34-35).

Показания свидетеля М.Л.М. - начальника отдела социальных выплат УПФР в городе Норильске Красноярского края (межрайонное), в ходе предварительного следствия, подтверждают те же обстоятельства, что были изложены представителем потерпевшего Г.Е.В. и свидетелем Д.А.Ю. (том 2 л.д.27-32).

Из показаний свидетеля Ш.Е.А., данных ею 21 декабря 2020 года, следует, что ее сын В.В.Н., скончавшийся 11 ноября 2009 года, состоял в фактически брачных отношениях с Тараненко (Хорольской), от которых имеет ребенка, 22 апреля 2008 года рождения. После смерти сына, она забрала внука, и с указанного времени мальчик проживает совместно с ней и находится на ее иждивении. 31 мая 2011 года она оформила опеку над своим несовершеннолетним внуком. Начиная с 2019 года она начала готовить документы в суд на лишение родительских прав Тараненко (Хорольской) в отношении В.В.В. и в ходе сбора документов узнала о том, что Тараненко «обналичила» средства материнского капитала, то есть приобрела за счет средств материнского капитала жилье, которое продала, не выделив сыну долю в данном жилье, в связи с чем, ею (Шамайда) было написано заявление в прокуратуру города Норильска о проведении прокурорской проверки по данному факту. Решением Норильского городского суда в районе Талнах от 13 мая 2020 года Тараненко лишена родительских прав в отношении своего сына В.В.В. (том 1 л.д.232-234).

Достоверность вышеуказанных показаний представителя потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они и соответственно обстоятельства совершения Тараненко Е.А. преступления, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств, а именно:

Так, из материалов уголовного дела следует, что до 01 октября 2019 года УПФР в городе Норильске Красноярского края (межрайонное) имело наименование - УПФР в городе Норильске Красноярского края, изменения в название внесены постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №307п от 30 мая 2019 года, Постановлением № 550п от 11 августа 2020 года «Об утверждении Положения о Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (межрайонном) (том 1 л.д.129-131).

Указанные обстоятельства подтверждаются также выписка из ЕГРЮЛ от 12 декабря 2020 года на УПФР в городе Норильске Красноярского края (межрайонное), листом записи ЕГРЮЛ от 19 октября 2019 года на УПФР в городе Норильске Красноярского края (межрайонное), согласно которым в Единый государственный реестр юридических лиц 01 октября 2019 года внесены изменения в наименование Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Норильске (межрайонное) (том 1 л.д.218-221, 222).

26 марта 2020 года Ш.Е.А., являясь опекуном несовершеннолетнего В.В.В. 22 апреля 2008 года рождения (том 1 л.д.235), обратилась с заявлением, которое было зарегистрировано в КУСП ОП № 2 Отдела МВД России по городу Норильску за №1630, о предоставлении в ее адрес результатов прокурорской проверки, проводимой по факту распоряжения средствами материнского (семейного) капитала Тараненко (Хорольской) Е.А. (том 1 л.д.9).

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 13 мая 2020 года Тараненко Е.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д.193-194).

15 декабря 2020 года представитель УПФР в городе Норильске Красноярского края (межрайонное) Г.Е.В., действующая на основании доверенности, обратилась с заявлением, которое было зарегистрировано в КУСП ОП № 2 Отдела МВД России по городу Норильску за № 7419, о привлечении к уголовной ответственности Тараненко (Хорольскую) Е.А., которая в период с 20 июня 2015 года по 21 сентября 2015 года осуществила хищение денежных средств из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 453 026 рублей под предлогом использования средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем приобретения квартиры по адресу: <адрес>, в которой согласно действующего законодательства Российской Федерации и нотариально заверенного обязательства серии 24 АА №1649626 от 30 июня 2015 года, должна была выделить долю на своих несовершеннолетних детей. Однако, не выполнив условия данного ею нотариально заверенного обязательства, осуществила продажу квартиры по вышеуказанному адресу, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению (том 1 л.д.5).

Факт обращения Тараненко (Хорольской) Е.А. с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2020 года - клиентской службы, расположенной на первом этаже УПФР в городе Норильске Красноярского края (межрайонное), по адресу: Красноярский край, город Норильск, улица Орджоникидзе, дом 20 «а» в ходе которого установлено, что прием заявлений о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а также о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала осуществляется данной службой в служебном кабинете №110 (том 1 л.д.113-116).

Копиями документов дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Хорольской (Тараненко) Евгении Анатольевны № 007708 (том 1 л.д.171), на основании которых 29 июля 2014 года за № 034021СЕ14000713 принято решение о выдаче Тараненко (Хорольской) Е.А. государственного сертификата на материнский капитал в размере 429 408 рублей 50 копеек, изъятых в помещении УПФР в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) в ходе выемки (том 1 л.д.152-153) и осмотренных в ходе следствия (том 1 л.д.154-170), а именно:

- заявлением Тараненко Е.А. о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 01 июля 2014 года (том 1 л.д.174-176);

- решением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 29 июля 2014 года (том 1 л.д.172-173);

- копиями свидетельств о рождении детей: В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.179, 180);

- уведомлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 29 июля 2014 года (том 1 л.д.187).

Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № 0627493, изъятым в ходе обыска, проведенного по месту жительства Тараненко Е.А. по адресу: Красноярский край, город Норильск, улица Бауманская, дом 18 квартира 29 (том 1 л.д.118-119) и осмотренным в ходе следствия (том 2 л.д.124-133, 134, 135, 136-137), из которого следует, что данный сертификат выдан 01 августа 2014 года на имя Хорольской (Тараненко) Е.А. на сумму 429 408 рублей 50 копеек.

Факт обращения Тараненко (Хорольской) Е.А. с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Так, свидетель Л.Т.М. старший специалист клиентской службы УПФР в городе Норильске Красноярского края (межрайонное), дала пояснения из которых следует, что 09 июля 2015 года в клиентскую службу обратилась Тараненко с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий по сертификату МК-7 № 0627493 от 01 августа 2014 года, предоставив при этом следующие документы: договор купли-продажи квартиры б/н от 20 июня 2015 года, квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя Хорольской, нотариально заверенное обязательство от 30 июня 2015 года об оформлении в установленном законом порядке в общую совместную собственность лица, получившего сертификат, детей с определением размера по соглашению в течение 6 месяцев, после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала, паспорт на имя Хорольской, свидетельство обязательного пенсионного страхования. Данное заявление у Тараненко (Хорольской) было принято и зарегистрировано. Кроме того, к заявлению были приобщены сведения о распоряжении средствами материнского капитала при направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий с указанием номера банковского счета на имя Н.О.С. на перечислении денежных средств в сумме 453 026 рублей по договору от 20 июня 2015 года. При принятии данного заявления, как предусматривает его форма Тараненко было разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством она может потратить средства материнского капитала только на улучшение жилищных условий, на образование детей, на формирование накопительной части трудовой пенсии. За каждый разъясненный вид использования средств материнского капитала в необходимых графах Тараненко поставила свои подписи. Кроме того Тараненко предупреждалась об ответственности за достоверность предоставленных ею сведений в заявлении о распоряжении средствами материнского капитала, где она поставила свою подпись. После чего, в соответствии с Правилами направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, были направлены запросы в отношении сертифицируемого (второго) ребенка в отдел ЗАГС, органы опеки на предмет установления факта лишения родительских прав, либо ограничения в родительских правах Тараненко, на который был получен ответ о том, что последняя не лишена в отношении своего малолетнего сына родительских прав и не ограничена в родительских правах. Кроме того, был сделан запрос в МВД с целью получения сведений о совершении Тараненко преступлений против личности в отношении несовершеннолетних детей, на что был также получен отрицательный ответ. Для принятия решения по заявлению Тараненко о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, сформированный пакет документов был передан в отдел социальных выплат УПФР в городе Норильске Красноярского края (том 2 л.д.37-39).

Достоверность вышеуказанных показаний свидетеля у суда сомнений не вызывает, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств, а именно:

Копиями документов дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя Хорольской (Тараненко) Евгении Анатольевны № 007708 (том 1 л.д.171), изъятых в помещении УПФР в городе Норильске Красноярского края (межрайонное) в ходе выемки (том 1 л.д.152-153) и осмотренных в ходе следствия (том 1 л.д.154-170), а именно:

- заявлением Тараненко Е.А. в УПФР в городе Норильске Красноярского края, о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 09 июля 2015 года, которым подтверждается факт ознакомления ее со способом и условиями использования средств материнского (семейного) капитала (том 1 л.д.192-195);

- договором купли-продажи от 20 июня 2015 года жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что сторонами в данном договоре выступили Новикова О.С. (продавец) и Хорольская (Тараненко) Е.А. (покупатель). Также имеются данные о том, что данное жилое помещение продано по цене 455 026 рублей, из которых 453 026 рублей Тараненко Е.А. обязуется выплатить Н.О.С. за счет средств из бюджета Пенсионного Фонда РФ, выделенных на приобретение жилья, на основании Государственного сертификата на материнский капитал (том 1 л.д.198-200);

- сведениями о распоряжении средствами материнского капитала при направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, в котором содержатся данные лица - получателя денежных средств Н.О.С. и данные ее счета (том 1 л.д.196);

- нотариально заверенным обязательством от 30 июня 2015, из которого следует, что Тараненко Е.А. приняла на себя обязательство в течение 6 месяцев оформить в общую совместную собственность свою и своих детей квартиру, приобретаемую за счет средств материнского (семейного) капитала, расположенную по адресу: <адрес> (том 1 л.д.202);

- уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, из которого следует, что 06 августа 2015 года УПФР в городе Норильске вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, которое 10 августа 2015 года направлено посредством почты – заказным письмом с уведомлением в адрес Тараненко (Хорольской) Е.А. и после вынесения данного решения, денежные средства в размере 453 026 рублей перечислены 01 сентября 2015 года по платежному поручению № 84701 на счет продавца квартиры – Н.О.С. (том 1 л.д.203, 204-205);

Из пояснений Тараненко Е.А., участвующей в осмотре указанных документов и зафиксированных в протоколе осмотра, также следует, что при оформлении нотариального обязательства и при его предоставлении в УПФР в городе Норильске Красноярского края она не собиралась выполнять его условия, так как в этот же день, 30 июня 2015 года она оформила доверенность на продажу вышеуказанной квартиры, по которой и продала ее, после перечисления средств материнского (семейного) капитала, с целью получения наличных денежных средств и желанием распорядиться ими по своему усмотрению.

По сообщению нотариуса Норильского нотариального округа Красноярского края Зигануровой Е.В., 30 июня 2015 года по реестру №6-2182 ею было удостоверено обязательство от имени Хорольской Е.А. (том 1 л.д.59).

Согласно сведениям ФГБОУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, внесены записи о государственной регистрации перехода прав, 23 июня 2015 года зарегистрирован договор купли-продажи квартиры за №24-24/038-24/038/002/2015-7236/2, правообладатель Хорольская Е.А. (том 1 л.д.86-87).

Факт продажи Тараненко (Хорольской) Е.А. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение условий нотариально заверенного обязательства от 30 июня 2015 года об оформлении в установленном законом порядке в общую совместную собственность ее и несовершеннолетних детей доли жилого помещения, объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Так, из показаний свидетеля Х.Ю.А. следует, что она является индивидуальным предпринимателем и оказывает услуги в том числе по сопровождению сделок по купле-продаже недвижимости. В конце июня 2015 года к ней обратилась Тараненко (Хорольская) с просьбой помочь продать квартиру, так как ей нужны деньги. В этой связи у нотариуса Башкировой они оформили доверенность на продажу квартиры Тараненко, расположенной по адресу: <адрес> она (Хохлушина) начала искать покупателя. В сентябре 2015 года, она договорилась о продаже квартиры Тараненко с Рябовым. О том, что Тараненко продает квартиру, купленную ею за счет средств материнского капитала, она не знала, узнала об этом только от сотрудников полиции (том 2 л.д.41-42).

Свидетель Р.Л.А. пояснял, что он приобретает в собственность квартиры, в том числе и гостиничного типа, которые самостоятельно, за свой счет ремонтирует, для дальнейшей продажи по более высокой цене, либо оставляет у себя в собственности для сдачи в последующем в наем, и в этой связи общается с различными агентствами недвижимости и риэлторами. В сентябре 2015 года ему позвонила риэлтор Хохлушина, с которой ранее он знаком не был, и предложил купить квартиру гостиничного типа по адресу: <адрес>, посмотрев которую, он согласился ее купить. Согласно договору купли-продажи квартиры от 08 сентября 2015 года квартира принадлежала на праве собственности Хорольской, за нее по доверенности действовала Хохлушина. Данное жилое помещение он приобрел за 550 000 рублей. 21 сентября 2015 года он встретился с Хохлушиной в МФЦ города Норильска для регистрации сделки купли-продажи данной квартиры. Вместе с Хохлушиной приехала и собственник объекта недвижимости Хорольская. Расчет за квартиру был произведен наличными денежными средствами, которые он передал Хохлушиной.

Также свидетель указал, что приобретенную им у Хорольской квартиру он продал 15 февраля 2019 года Л.. О том, что Хорольская осуществляет продажу квартиры, приобретенную ею за счет средств материнского капитала без оформления ее в общую совместную собственность свою и своих несовершеннолетних детей, то есть осуществляет ее продажу незаконно, он не знал (том 2 л.д. 7-9).

Достоверность вышеуказанных показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств, изъятых в ходе выемки у свидетеля Р.Л.А. (том 2 л.д.12-14), которые в ходе следствия были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (том 2 л.д.16-18, 25-26), а именно:    

- копией договора купли-продажи от 08 сентября 2015 года квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из которого следует, что данный договор заключен между Хорольской Е.А., от имени которой по доверенности 24 АА 2424680 от 13 июня 2015 года действовала Хохлушина Ю.А., и Рябовым Л.А., стоимость жилого помещения определена 550 000 рублей (том 2 л.д.22);

- копией свидетельства о государственной регистрации права на имя Рябова Л.А. от 21 сентября 2015 года на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (том 2 л.д.23);

Изложенные обстоятельства, подтверждаются также иными документальными доказательствами:

Так, по сведениям, предоставленным ФГБОУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, несовершеннолетнему Васильеву Владимиру Васильевичу 22 апреля 2008 года рождения принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 88168 от 19 января 2017 года, дата государственной регистрации права: 16 октября 2018 года. Иного недвижимого имущества на имя В.В.В. за период до 26 марта 2020 года оформлено не было (том 1 л.д.106).

Согласно сообщению ФГБОУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> внесены записи о государственной регистрации перехода прав: 21 сентября 2015 года зарегистрирован договор купли-продажи квартиры за №24-24/038-24/038/004/2015-75/2, правообладатель Рябов Л.А. (том 1 л.д.86-87).

По сообщению нотариуса Норильского нотариального округа Красноярского края Башкировой Н.В., 30 июня 2015 года ей была удостоверена доверенность от Хорольской Е.А. на Х.Ю.А. (том 1 л.д. 56-57).

По сведениям Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю, согласно которому по состоянию на 24 декабря 2020 в отношении Хорольской (Тараненко) С.А. сведения об объектах недвижимого имущества в Инспекцию не поступали (том 2 л.д. 62).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи являются относимыми, допустимыми, достаточными и считает достоверно установленным, что в период времени с января 2015 по 21 сентября 2015 года, Тараненко (Хорольская) Е.А., путем обмана сотрудников УПФР в городе Норильске Красноярского края, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 453 026 рублей, что является крупным размером, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Указанные доказательства последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом и объективно друг друга подтверждают.

Указанные выше доказательства объективно подтверждают показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного ею преступления.     

Показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей последовательны по существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются также совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

    С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Тараненко (Хорольской) Е.А. по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.    

    Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 709 от 14 декабря 2020 года, Тараненко Е.А., обнаруживает патологический склад характера в виде «<данные изъяты>».

Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала подсудимую в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, находилась в состоянии, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания.

В применении принудительных мер медицинского характера Тараненко Е.А. не нуждается (том 2 л.д.147-148).

Поскольку выводы экспертов по поставленным вопросам противоречий не содержат и сомнений в своей объективности у суда не вызывают, с учётом положений ч.2 ст.22 УК РФ, в соответствии с которой суд учитывает при назначении наказания психические расстройства, а не любые расстройства личности, не исключающие вменяемости виновного лица, исходя из того, что указанных расстройств у Тараненко Е.А., согласно вышеуказанному экспертному заключению, не установлено, принимая во внимание поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства в отношении инкриминируемого ей деяния, суд признает Тараненко Е.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает: наличие у подсудимой двоих малолетних детей: дочь – <данные изъяты>; явку с повинной (том 2 л.д.80-81), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в данных подсудимой в ходе следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, участие в следственных действиях, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения (том 2 л.д.44-54, 80-81, 94-99, 107-111, 158-160);

    - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается квитанцией на сумму 3 000 рублей, а также неудовлетворительное состояние здоровья (том 2 л.д.198, 202).

    Кроме изложенного, суд учитывает также данные о личности подсудимой (том 2 л.д.161), которая ранее судима (том 2 л.д.164-168), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее наблюдалась с диагнозом «зависимость от опиоидов» (том 2 л.д.196), имеет хронические заболевания (том 2, л.д.198, 200, 202), трудоустроена, на учете в КГКУ «Центр занятости населения города Норильска» не состоит (том 2 л.д.204), состоит в зарегистрированном браке (том 2 л.д.207), в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.210).

Обстоятельством, отягчающим наказание Тараненко Е.А. суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое умышленное деяние подсудимая совершила в период непогашенных судимостей по приговорам от 09 июня 2009 года и 19 октября 2010 года.

    Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения при назначении подсудимой наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Тараненко Е.А. умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни и жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Тараненко Е.А., предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимой, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Однако с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований при назначении Тараненко Е.А. наказания за совершенное преступление для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновной, суд приходит к выводу, что исправление Тараненко Е.А. возможно без реального отбывания наказания и к последней могут быть применены положения ст.73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия УПФР в городе Норильске Красноярского края (межрайонное) в лице представителя Г.Е.В. заявлен гражданский иск сумму 453 026 рублей (том л.д. 143-144, 145-146, 147-148).

Подсудимая в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, размер ущерба, причиненного преступлением, не оспаривала.

Принимая во внимание, что виновность подсудимой в причинении имущественного ущерба потерпевшему, а также его размер, достоверно установлены судом, в силу положений ст.1064 ГК РФ и ст.173 ГПК РФ, суд, с учетом частичного возмещения подсудимой ущерба в сумме 3 000 рублей, полагает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить в сумме 450 026 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Тараненко Евгению Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.

Меру пресечения Тараненко Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.    

Гражданский иск потерпевшего УПФР в городе Норильске Красноярского края (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Тараненко Евгении Анатольевны в пользу УПФР в городе Норильске Красноярского края (межрайонное) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 450 026 (четыреста пятьдесят тысяч двадцать шесть) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сертификат, выписки из ЕГРЮЛ, лист записи ЕГРЮЛ; копию договора купли-продажи от 08 сентября 2015 года, копию свидетельства о государственной регистрации права на имя Р.Л.А. – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- дело № 007708, хранящееся у представителя потерпевшей Г.Е.В. – возвратить в УПФР в городе Норильске Красноярского края (межрайонное).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

    В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389-5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий:                        Е.А. Свинцова