Решение по делу № 2а-3672/2020 от 29.10.2019

копия

Дело № 2а-3672/2020

УИД №24RS0048-01-2019-013913-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

с участием представителя административного ответчика отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска - судебного пристава-исполнителя Байкаловой Кристины Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к начальнику отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска – старшему судебному приставу Грудко Татьяне Юрьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд к начальнику ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска – старшему судебному приставу Грудко Т.Ю., УФССП России по Красноярскому краю с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие по не исполнению требований исполнительного документа; обязать исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства в отношении должника Андрияненко И.А.

Требования мотивированы тем, что САО «ВСК» в адрес ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска направлен исполнительный документ о взыскании с должника Андрияненко И.А. денежных средств. Между тем, в нарушение действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель мер к исполнению требований исполнительного документа не предпринимает, чем нарушает права и законные интересы взыскателя и что явилось причиной обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска – Байкалова К.В. (на основании служебного удостоверения) возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Представитель административного истца САО «ВСК», административный ответчик старший судебный пристав ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – Грудко Т.Ю., заинтересованное лицо Андрияненко И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (что следует из уведомлений о вручении почтовой корреспонденции), ходатайств об отложении не заявляли.

Выслушав Байкалову К.В., исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования САО «ВСК» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Исходя из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ организациян может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, САО «ВСК», в лице своего представителя Ефимовой Н.А. (по доверенности), расположенное по адресу: <адрес>, обратилось в ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска с заявлением о принятии к производству исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Андрияненко И.А. денежных средств в сумме 10 568,23 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления представителя САО «ВСК» возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Андрияненко И.А., взыскатель САО «ВСК», предмет исполнения: взыскание денежных средств 10 568,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель САО «ВСК» - Тишкова Д.А. (по доверенности) обратилась в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска с заявлением, в котором просила отозвать исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП, в связи с поступлением заявления взыскателя; копия постановления и оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ получены нарочно представителем взыскателя Тишковой Д.А.

Оценив представленные доказательства, разрешая административные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не исполнению требований исполнительного документа, возложении обязанности, - суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку исполнительное производство №-ИП судебным приставом-исполнителем окончено, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ получены представителем взыскателя, а потому административными ответчиками не допущено незаконного бездействия в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к начальнику отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска – старшему судебному приставу Грудко Татьяне Юрьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков