Решение по делу № 2-4/2019 от 29.08.2018

Дело № 2-4/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Апшеронск 17 января 2019 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисевич Нины Ивановны к Мещеряковой Ирине Алексеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Борисевич Н.И. обратилась в суд с иском к Мещеряковой И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серия № от 19.06.2013 Борисевич Н.И. является правообладателем гаража с кадастровым номером №, площадью 27,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о государственной регистрации права серия № от 26.02.2014, Борисевич Н.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 33 кв.м для строительства гаража, расположенного по адресу <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № имеет общую (смежную) границу с земельным участком с кадастровым номером 23:02:0606010:65, расположенного по адресу: <адрес> для эксплуатации четырех квартирного жилого дома, категория земель земли населенных пунктов, площадью 985 кв.м, вид права - общая долевая собственность пропорциональна площади помещений собственников многоквартирного дома. По инициативе собственника квартиры №3 многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> Мещеряковой И.А. 27.02.2018 года было проведено общее собрание собственников помещений с повесткой дня о строительстве навеса на земельном участке, находящимся при домовладении по <адрес>. Согласно протоколу общего собрания, навес Мещеряковой И.А. необходим для укрытия территории от снега и дождя. У Мещеряковой И.А. в собственности имеется гараж, общей площадью 34 кв.м и навес будет располагаться рядом с гаражом. Борисевич Н.И. была против выдачи разрешения на строительство навеса Мещеряковой. Однако большинством голосов, разрешение для строительства навеса на общедомовой территории Мещеряковой было разрешено. Однако, при строительстве навеса Мещеряковой И.А. были нарушены права истицы Борисевич Н.И. как собственника прилегающего (смежного) земельного участка, а именно: навес полностью прилегает к стене гаража, принадлежащего на праве собственности Борисевич Н.И. Согласно поэтажного плана гаража, принадлежащего Борисевич Н.И., со стороны навеса, возведенного Мещеряковой в гараже, имеются два окна и дверь, которые в настоящее время заставлены вещами Мещеряковой, а, следовательно, у Борисевич отсутствует возможность пользования своим имуществом; напротив двери в гараж возведена металлическая конструкция, удерживающая навес, которая полностью препятствует открытию двери. Также Мещеряковой И.В. построен кирпичный забор, который препятствует прохождению по общедомовой территории, а также фактически лишает возможности Борисевич правом пользования своей собственностью. Поскольку на неоднократные обращения к ответчице об устранении препятствий в пользовании земельным участком Мещерякова И.В. не реагирует, просит суд обязать Мещерякову И.А. прекратить нарушение права Борисевич Н.И. пользования
земельным участком и снести возведенный навес и забор, неправомерно возведенные на
границе с земельным участком, принадлежащим на праве собственности Борисевич Н.И., взыскав с Мещеряковой И.В. в пользу Борисевич Н.И. моральный вред в размере 100 000 рублей и судебные издержки: расходы по оплате
государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

Дело судом назначено к слушанию на 24 декабря 2018 года и 17 января 2019 года, однако истица Борисевич Н.И., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствии, в судебное заседание дважды не явилась, о дне, месте и времени слушания была извещена надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются реестры почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчица Мещерякова И.А. в судебное заседание дважды не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила. Разбирательства дела по существу не требует.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель администрации Хадыженского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ поселения Апшеронского района РІ судебное заседание РЅРµ явился, РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґР° рассмотреть дело РІ его отсутствие.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из свидетельства о государственной регистрации права серия № от 19.06.2013 следует, что правообладателем гаража, назначение - нежилое, с кадастровым номером №, площадью 27,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> является Борисевич Н.И., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.06.2013 года сделана запись регистрации №.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серия № от 26.02.2014, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 33 кв.м для строительства гаража, расположенного по адресу <адрес> является Борисевич Н.И., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.02.2014 года сделана запись регистрации №.

Определением Апшеронского районного суда от 19.09.2018 года по делу по иску Борисевич Нины Ивановны к Мещеряковой Ирине Алексеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком назначена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: является ли правомерным возведение забора и навеса построенных Мещеряковой И.А. на границе с земельным участком, принадлежащим на праве собственности Борисевич Н.И.? Является ли правомерным установка металлоконструкции, возведенной Мещеряковой И.А. возле входной двери в гараж, принадлежащего Борисевич Н.И.? Причинен ли какой-либо имущественный ущерб Борисевич Н.И., действиями Мещеряковой И.А. Производство экспертизы поручено экспертам Апшеронской Торгово-промышленной палаты.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истица Борисевич Н.И. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчица Мещерякова И.А. не требует разбирательства дела по существу, что, согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 222, 224- 225 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ    

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Борисевич Нины Ивановны к Мещеряковой Ирине Алексеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца по вторичному вызову в суд.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Якименко Н.В..