К делу № 2-438-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2013 года                 ст.Кущевская Краснодарского края Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

с участием: ответчика         Грибачева А.И.,

при секретаре Автюховой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Грибачеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Грибачеву А.И. о взыскании денежных средств, указывая, что 28.04.2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Грибачевым А.И. было заключено кредитное соглашение <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета 35% годовых, сроком возврата – 28.04.2015 года. Кредит был выдан путем эмиссии банковской карты № <данные изъяты> для осуществления операций со средствами на счете. В соответствии с п.4 соглашения банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «Универсальный», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты (сообщения об одобренных или отклоненных авторизационных запросах) и о состоянии счета (изменение доступного остатка, баланс). В свою очередь, заемщик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета.

Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт, и составляет <данные изъяты> ежемесячно. С указанными Тарифами заемщик был ознакомлен, о чем указано в заявлении на предоставлении кредита.

Поскольку заемщик выразил желание воспользоваться предложенной банком дополнительной платной услугой, банком начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 28.04.2012 года по 03.06.2013 года. Кроме того, с заявлением об отключении услуги смс-оповещения заемщик в банк не обращался.

В процессе исполнения кредитного договора ответчиком производились платежи в сумме <данные изъяты>, последний платеж- 28.09.2012 года. В настоящее время платежи не производится.

В результате неисполнения условий кредитного соглашения, по состоянию на 03.06.2013 год задолженность Грибачева А.И. по кредитному соглашению составила <данные изъяты>, в том числе основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом с 29.04.2012 года по 03.06.2013 года - <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>, плата за обслуживание пакета банковских услуг -<данные изъяты>

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Грибачев А.И. иск признал полностью.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, и, принимая во внимание признание ответчиком заявленных требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания, Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Поскольку признание иска ответчиком является одним из средств судебного доказывания, суд решает вопрос о его относимости и допустимости по правилам ст.67 ГПК РФ и оценивает данное признание в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами.

В соответствие с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценивая признание иска ответчиком, считает его возможным принять по следующим основаниям.

Установлено, что 28.04.2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Грибачевым А.И. было заключено кредитное соглашение <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета 35% годовых, сроком возврата – 28.04.2015 года. Кредит был выдан путем эмиссии банковской карты <данные изъяты> для осуществления операций со средствами на счете.

В соответствии с п.4 соглашения банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «Универсальный», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты (сообщения об одобренных или отклоненных авторизационных запросах) и о состоянии счета (изменение доступного остатка, баланс). В свою очередь, заемщик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета.

Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт, и составляет <данные изъяты> ежемесячно. С указанными Тарифами заемщик был ознакомлен, о чем указано в заявлении на предоставлении кредита.

Поскольку заемщик выразил желание воспользоваться предложенной банком дополнительной платной услугой, банком правомерно начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 28 апреля 2012 года по 03 июня 2013 года. Кроме того, с заявлением об отключении услуги смс-оповещения заемщик в банк не обращался. При таких обстоятельствах, с заемщика в пользу банка подлежит взысканию плата за обслуживание пакета банковских услуг в размере <данные изъяты>

В процессе исполнения кредитного договора ответчиком производились платежи в сумме <данные изъяты>, последний платеж- 28.09.2012 года. Следовательно, Грибачев А.И. нарушал свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов.

По состоянию на 03.06.2013 год задолженность Грибачева А.И. по кредитному соглашению составила <данные изъяты>, в том числе основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом с 29.04.2012 года по 03.06.2013 года - <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>, плата за обслуживание пакета банковских услуг -<данные изъяты>

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, о чем он собственноручно указал в своем заявлении.

Следовательно, имеются все основания для удовлетворения требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 28.04.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2013 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>. -░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2013 ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-438/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Уральский банк реконструкции и развитмя"
Ответчики
Грибачев Александр Иванович
Суд
Кущевский районный суд Краснодарского края
Судья
Аносов Владимир Егорович
Дело на сайте суда
kushevskoy.krd.sudrf.ru
04.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2013Передача материалов судье
07.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2013Судебное заседание
27.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2013Дело оформлено
17.10.2013Дело передано в архив
27.06.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее