Решение по делу № 1-104/2024 от 21.06.2024

Дело № 1-104/2024г.

УИД 74RS0041-01-2024-000723-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 08 августа 2024 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.В.,

при секретарях Гужвинской Н.В., Пислигиной Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увельского района Челябинской области Художиткова И.Д.

защитника – адвоката Кобелева Н.В. представившего удостоверение № 353 и ордер №10361 от 26 марта 2024г.

подсудимого Титова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

Титова Е.В., <данные изъяты> судимого:

- 13 сентября 2021 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен 01 февраля 2024 года;

осужденного: 17 июня 2024 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства. На 08 августа 2024 года не отбыто 1 год исправительных работ.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титов Е.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, на территории Увельского района Челябинской области при следующих обстоятельствах.

22 марта 2024 года в дневное время у Титова Е.В. возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью его дальнейшего личного употребления.

Далее, 22 марта 2024 года в дневное время Титов Е.В., с целью реализации своего умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью его дальнейшего личного употребления, находясь у себя дома по адресу Челябинская область <адрес>, пользуясь своим сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», зашел в мессенджер «<данные изъяты>» в свой аккаунт с именем пользователя «<данные изъяты>», после чего написал аккаунту с именем пользователя <данные изъяты>» с ник-неймом «<данные изъяты>» о том, что желает приобрести наркотическое средство. В дальнейшем, получив от неустановленного лица, пользующегося аккаунтом с именем пользователя <данные изъяты>» с ник-неймом «<данные изъяты>» реквизиты банковской карты для перевода денежных средств в сумме 5 700 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, воспользовавшись другим своим сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», в котором у него установлено приложение «<данные изъяты>», перевел неустановленному лицу через указанное приложение денежные средства в сумме 5 700 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После перевода денежных средств Титову Е.В. на телефон марки «<данные изъяты>» пришла ссылка на фотографию с указанием координат местонахождения тайника с закладкой наркотического средства и фотографии места «закладки». После получения сведений о местонахождении тайника с «закладкой» наркотического средства с координатами: широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, Титов Е.В., продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, введя указанные координаты местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства в приложение «Google карты» в котором выстроился маршрут движения до места назначения, согласно введенным координатам, Титов Е.В. на автомобиле такси приехал по полученным координатам на открытый участок местности, расположенный в 5 метрах левее от участка грунтовой автомобильной дороги, расположенного на расстоянии 6 километров в юго – восточном направлении от 8 километра автодороги «г.Южноуральск – г.Магнитогорск» Увельского района Челябинской области, где в одиночно растущем кустарнике он обнаружил стеклянную бутылку из-под пива в которой находился сверток, обмотанный изолентой. Находясь на указанном участке местности, Титов Е.В. разбил указанную стеклянную бутылку из-под пива, извлек сверток обмотанный изолентой, после чего размотав данный сверток, обнаружил в нем прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине с порошкообразным веществом белого цвета. Далее, Титов Е.В. положил указанный полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине с порошкообразным веществом белого цвета под манжету правого рукава своей куртки, и хранил при себе. Тем самым, Титов Е.В. незаконно, с целью личного потребления, приобрел у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство. После чего Титов Е.В. пошел обратно в сторону участка грунтовой автомобильной дороги, расположенного в 6 километрах в юго-восточном направлении от 8 километра автодороги «г.Южноуральск – г.Магнитогорск». после чего на автомобиле такси продолжил движение, и в последующем в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 22 марта 2024 года был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Южноуральский», а также сотрудниками уголовного розыска ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» на 8 километре автодороги «г.Южноуральск – г.Магнитогорск» в Увельском районе Челябинской области. В ходе проведения личного досмотра 22 марта 2024 года проводимого в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут, у Титова Е.В. под манжетой правого рукава куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справки об исследовании №29 от 23 марта 2024 года представленное на исследование вещество, изъятое у Титова Е.В. содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества 0,85 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта №32 от 27 марта 2024 года, вещество, изъятое у Титова Е.В. в ходе личного досмотра, представленное на экспертизу, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,83 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества.

N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) и его производные, отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен на территории РФ.

Суммарная масса изъятого у Титова Е.В. в ходе личного досмотра наркотического средства, согласно первоначальным исследованиям, составляет 0,85 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру, которое Титов Е.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции до 19 часов 05 минут 22 марта 2024 года.

В судебном заседании подсудимый Титов Е.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показания, данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании положений ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Титова Е.В. данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 95-100) из которых следует, что днем 22 марта 2024 года он захотел употребить наркотическое средство «соль». Для этого он зашел в своем сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» в мессенджер «<данные изъяты>» в аккаунт с именем «<данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру № и написал аккаунту с именем пользователя <данные изъяты>», ник-нейм <данные изъяты>», о том, что желает приобрести наркотическое средство «соль». Ему известно, что сбытом наркотических средств с использованием аккаунта с именем пользователя <данные изъяты>», с ник-неймом «<данные изъяты>» занимается ранее ему знакомый ФИО1. Ранее он лично с ним никогда не общался, знает, что он продает наркотическое средство «соль». В ходе переписки пользователь <данные изъяты>» с ник-неймом «<данные изъяты>» написал, что имеется наркотическое средство массой 2 грамма, за 6000 рублей. Он попросил продать ему это наркотическое средство за 5700 рублей, так как у него имелась только такая денежная сумма. В связи с тем, что он постоянно приобретает наркотик в указанном интернет-магазине ему предоставили скидку. Для оплаты наркотического средства, в ходе переписки он получил сообщение с указанием банковской карты. Номер банковской карты он не запомнил, переписку о приобретении наркотического средства «соль», он удалил, после того, как перевел продавцу денежные средства. Для перевода денежных средств он взял еще один сотовый телефон марки «<данные изъяты> и с использованием приложения «<данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 5700 рублей, на банковскую карту «<данные изъяты>», номер которой ему сообщил продавец. Номер карты он не запомнил, переписку с продавцом удалил. При переводе денежных средств были указаны данные лица, которому принадлежала карта «ФИО2.» Также при переводе денег 85 рублей 50 копеек составила комиссия. После оплаты он получил информацию о местонахождении тайника с «закладкой», а именно, ссылку с фотографиями места, где находилось наркотическое средство, а также его координаты и описание. В описании было указанно, что закладка с наркотическим средством находилась в стеклянной бутылке. Высланные координаты №, № он забил в приложении «<данные изъяты>», маршрут указал, что необходимо двигаться по автодороге г.Южноуральск – г.Магнитогорск, в сторону г.Магнитогорск, свернуть влево на грунтовую автомобильную дорогу, проходящую правее п.Летягино Южноуральского городского округа Челябинской области, проехать п.Летягино в юго-восточном направлении примерно на расстоянии 6 километров. На такси он прибыл по указанному маршруту, вышел из машины, прошел к месту, указанном на фотографии, нашел пустую стеклянную бутылку из-под пива, разбил её и обнаружил сверток из изоленты желтого цвета с содержимым внутри. На указанном месте он развернул указанный сверток, освободив его от изоленты желтого цвета. После чего сверток был обернут изолентой синего цвета, в которой находился прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. Не возвращаясь в такси, он употребил часть наркотического средства «соль» путем курения. Оставшееся наркотическое средство в полимерном пакете он положил в правый рукав куртки, под манжет, чтобы употребить его дома. Затем он вернулся в автомобиль, и попросил увезти его домой. Когда они выехали с грунтовой дороги на автодорогу г. Южноуральск – г. Магнитогорск», поехали в сторону г.Южноуральск, на 8 километре автодороги такси остановили сотрудники ГИБДД. Вскоре после этого подъехали сотрудники ОУР, которые доставили его в отдел полиции «Увельский». В присутствии понятых в рукаве его куртки обнаружили и изъяли полимерный пакет с наркотическим средством «соль». От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как незадолго до задержания употреблял наркотик. Признает, что незаконно приобрел наркотическое средство – «соль» для личного потребления. Сбытом наркотических средств он не занимается. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность Титова Е.В. в совершении преступления, помимо признания вины подсудимым, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 (л.д.78-80), следует, что 22 марта 2024 года он в качестве водителя такси довозил ранее ему знакомого Титова Е. по указанному им маршруту: по автодороге г.Южноуральск - г. Магнитогорск, на 8 километре указанной автодороги они свернули на грунтовую дорогу, проходящую мимо п.Летягино Южноуральского городского округа, и ехали еще около 6 километров в юго-восточном направлении. По просьбе пассажира он остановился в указанном им месте, после чего Титов Е. вышел и пошел в строну кустарника, расположенного около 5 метров от участка автодороги. Он догадался, что Титов Е. ищет «закладку» с наркотическим средством. Когда Титов Е. вернулся в машину, в руках у него ничего не было. На 8 километре автодороги г.Южноуральск – г. Магнитогорск их остановили сотрудники ДПС, а затем к машине подошли сотрудники уголовного розыска. Титов Е. пояснил сотрудникам полиции, что у него в рукаве куртки наркотическое средство, после чего его задержали и увезли в отдел полиции «Увельский».

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 (л.д.81-85), следует, что 22 марта 2024 года ими было организовано визуальное наблюдение на 8 километре автодороги г. Южноуральск – г.Магнитогорск, так как поступила оперативная информация, что Титов Е.В. ездит с наркотическим средством на автомобиле такси под управлением ФИО3. По их просьбе для оказания помощи в задержании автомобиля были задействованы сотрудники ДПС ГИБДД. Автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД на 8 километре автодороги г.Южноуральск – г. Магнитогорск, после чего Титов Е.В. был задержан и доставлен в ОП «Увельский» для проведения досмотровых мероприятий. В ходе личного досмотра с участием понятых у Титова Е.В. в правом рукаве куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был изъят. Также в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №. Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Титова Е.В. были переданы начальнику ОП «Увельский», для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 (л.д.87-89), следует, что днем 22 марта 2024 года он с инспектором ДПС ФИО6 были на дежурстве, когда им позвонили сотрудники ОУР ОП «Увельский» и попросили оказать помощь в задержании автомобиля такси под управлением водителя ФИО3 который будет двигаться мимо 8 километра автодороги г.Южноуральск - г.Магнитогорск в сторону г.Южноуральск Челябинской области, пояснив, что в автомобиле находится Титов Е.В., который является наркоманом, и возможно у него находится наркотическое средство. На указанном месте они увидели автомобиль, который выезжал направо с грунтовой автодороги, проходящей около п. Летягино Южноуральского городского округа на автодорогу г. Южноуральск – г. Магнитогорск, двигался в сторону г. Южноуральска. На 8 километре указанной автодороги остановили машину. Автомобилем управлял ФИО3 пассажиром был Титов Е.В. В этот момент к ним подошли сотрудники уголовного розыска ФИО7 и ФИО4 и Титовым Е.В. пояснил им, что при нем находится наркотическое средство. Далее Титов Е.В. был доставлен в отдел полиции «Увельский» для проведения досмотровых мероприятий.

Кроме того, вина подсудимого Титова Е.В. подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» майора полиции Лаврова М.В., в котором он докладывает о том, что 22 марта 2024 года около 18 часов в ходе проверки оперативной информации, при проведении оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» на 8 километре автодороги г. Южноуральск – г. Магнитогорск в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 был задержан и доставлен в ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Титов Е.В. В ходе личного досмотра у Титова Е.В. при себе был обнаружен и изъят полимерный пакетик с пазовой застежкой пазовой застежкой по горловине с веществом светлого цвета (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра от 22 марта 2024 года, согласно которому у Титова Е.В. при себе в правом рукаве куртки был обнаружен незаконно хранящийся полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине с веществом светлого цвета, а также принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2024 года, в котором осмотрен открытый участок местности, расположенный в 5 метрах левее от участка грунтовой дороги, расположенной в 6 километрах в юго-восточном направлении от 8 километра автодороги г.Южноуральск – г. Магнитогорск, где Титов Е.В. обнаружил «закладку» с приобретенным им наркотическим средством, согласно высланных на телефон Титова Е.В. координат неустановленным лицом. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты фрагменты изоленты от свертка с наркотическим средством, которое сбыло Титову Е.В. неустановленное лицо, а также осколки бутылки из-под пива темного цвета, в которой находился данный сверток с наркотическим средством (л.д.21-26);

- справкой об исследовании №29 от 23 марта 2024 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,85г. N-метилэфедрон и его производные (в данном случае – PVP (а-пирролидиновалерофенон)) отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества. В ходе проведения исследования с пакетика, в котором находилось наркотическое средство, произведен смыв деревянной палочкой с ватным намотом для дальнейшего направления его на биологическое исследование, которая помещена в белый бумажный пакет, вещество помещено в первоначальную упаковку и в сейф-пакет № 31161609, все упаковки опечатаны оттиском печати № 82 «Экспертно-криминалистический центр МВД ГУ МВД России по Челябинской области» (л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов от 27 марта 2024 года, согласно которого осмотрен полимерный сейф-пакет №31161609, в котором находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон) общей массой 0,80 г в полимерном пакетике с пазовой застежкой по горловине. В ходе осмотра полимерный сейф-пакет №31161609, опечатанный оттиском печати №82 «Экспертно-криминалистический центр МВД ГУ МВД России по Челябинской области», не вскрывался (л.д. 44-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 марта 2024 года, согласно которого признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства полимерный сейф-пакет № 31161609, в котором находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – PVP(а-пирролидиновалерофенон) общей массой 0,80 г в полимерном пакетике с пазовой застежкой по горловине, заверенный подписью эксперта и оттиском круглой мастичной печати № 82 Экспертно-криминалистического центра МВД России ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.47);

- протоколом осмотра предметов от 27 марта 2024 года, согласно которому осмотрены: конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписью эксперта, оттиском мастичной круглой печати № 82 Экспертно-криминалистического центра МВД России ГУ МВД России по Челябинской области, со смывом на деревянной палочке с ватным намотом с полимерного прозрачного пакетика с пазовой застежкой по горловине с наркотическим средством, упакованным экспертом отдельно для направления на проведение биологического исследования; конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, участвующих лиц, оттиском мастичной круглой печати № 90 ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский», в котором находятся фрагменты изоленты от свертка с наркотическим средством, которое сбыло Титову Е.В. неустановленное лицо, изъятые в ходе осмотра места происшествия; картонная коробка, снабженная пояснительной надписью, подписью следователя, участвующих лиц, оттиском мастичной круглой печати № 90 ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский», в которой находятся осколки бутылки из-под пива темного цвета, в которой находился сверток с наркотическим средством, сбытым Титову Е.В. неустановленным лицом, изъятые в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра упаковки не распаковывались (л.д. 50-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 марта 2024 года (л.д. 55);

- протоколом выемки от 26 марта 2024, согласно которому у Титова Е.В. изъят находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «<данные изъяты> с помощью которого он через установленное в телефоне приложение «<данные изъяты>» перевел денежные средства на приобретение наркотического средства неустановленному лицу (л.д.57-60);

- протоколом осмотра предметов от 26 марта 2024 года, согласно которого осмотрен изъятый в ходе выемки сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с помощью которого Титов Е.В. через установленное в телефоне приложение «<данные изъяты>» перевел денежные средства на приобретение наркотического средства неустановленному лицу (л.д. 61-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 марта 2024 года (л.д. 68);

- протоколом осмотра предметов от 27 марта 2024 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра у Титова Е.В., посредством которого 22 марта 2024 года он вел переписку в мессенджере <данные изъяты>» с неустановленным лицом, пользующимся аккаунтом с именем пользователя <данные изъяты>» по поводу приобретения наркотического средства (л.д. 71-76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 марта 2024 года (л.д. 77);

- заключением эксперта №32 от 27 марта 2024 года, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,83г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 177-181);

- заключением эксперта №962 от 22 мая 2024 года, согласно которого Титов Е.В. обнаруживал в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления наркотических веществ разных групп, синдром зависимости (наркомания). Титов Е.В. мог в период, относящийся к противоправному деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Титов Е.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Как страдающий наркотической зависимостью Титов Е.В. может пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога, которые по психическому состоянию ему не противопоказаны. Срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности (л.д. 185-187);

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого Титова Е.В., показания свидетелей ФИО3 ФИО4 ФИО5 данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они не имеют существенных противоречий, не противоречат друг другу, согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимого Титова Е.В. в ходе предварительного следствия были получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, а потому признаются допустимыми доказательствами. Показания подсудимого полностью согласуются и с иными доказательствами по делу, являются логичными, последовательными и подробными.

Протоколы допросов в качестве свидетелей, непосредственно исследованные в судебном заседании и принятые судом за основу своих выводов, подписаны свидетелями, каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, на стадии предварительного расследования.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения судом не установлено, достоверных причин не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Также у суда не имеется причин считать, что Титов Е.В., признавая в ходе досудебного производства фактические обстоятельства обвинения, а также давая признательные показания в период предварительного расследования, оговорил себя.

Какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, умысел на совершение преступления возник у Титова Е.В. независимо от действий представителей правоохранительных органов.

Факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства Титовым Е.В. подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, являясь вменяемым совершеннолетним лицом, незаконно приобрел за денежные средства бесконтактным способом наркотическое средство - содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) без цели сбыта.

После приобретения наркотического средства, которое содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) на открытом участке местности, расположенном в 5 метрах левее от участка грунтовой автомобильной дороги, расположенного на расстоянии 6 километров в юго – восточном направлении от 8 километра автодороги «г. Южноуральск – г.Магнитогорск» Увельского района Челябинской области продолжил его незаконно хранить при себе до задержания его на 8 км. автодороги «г. Южноуральск – г. Магнитогорск» Увельского района Челябинской области сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

Титов Е.В. не отрицал факта совершения инкриминируемого ему деяния, последовательно и логично поясняя об обстоятельствах совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства изъятия наркотического средства, а также пояснения свидетелей, по мнению суда, изъятое в ходе осмотра участка местности наркотическое средство, безусловно, было приобретено Титовым Е.В. для личного потребления последним.

Вид, размер и масса наркотического средства установлены экспертными исследованиями. Заключение эксперта, содержание которого приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении и выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы исследования не вызывают сомнений в своей достоверности.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 618 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) и его производные, массой 0,85 грамма образует значительный размер.

При указанных обстоятельствах, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в части значительного размера приобретенного и хранимого Титовым Е.В. наркотического средства.

Действия Титова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом сведений о личности подсудимого Титова Е.В., обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

К сведениям характеризующим личность подсудимого Титова Е.В., суд относит наличие постоянного места жительства, регистрации, а так же наличие работы.

В качестве смягчающих наказание Титова Е.В. обстоятельств в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе при осмотре места происшествия с участием подсудимого Титова Е.В. (л.д.21-26), в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Титова Е.В. двух малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что Титов Е.В. вину признали в полном объеме, раскаялся, состояние здоровья Титова Е.В., страдающего определенными заболеваниями (л.д.114-115, л.д.185-187), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого объяснения Титова Е.В. (л.д.15-17), данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку при проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ уже было достоверно известно о причастности к преступлению Титова Е.В.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: «под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Титова Е.В., судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Титовым Е.В. преступления, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в определенном размере, поскольку именно данный вид и мера наказания будет являться справедливыми и обеспечит достижение его цели, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что исправление Титова Е.В. возможно без реального отбывания наказания, не усматривается, в связи с чем оснований     для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ не имеется.

Несмотря на то, что судом установлено подсудимому Титову Е.В., смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание не может быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Оснований для применения в отношении Титова Е.В. положений ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного умышленного преступления на менее тяжкую у суда не имеется, поскольку Титовым Е.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного тяжкого умышленного преступления против здоровья населения, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами виновного, его поведением до и после совершения преступления, отсутствуют.

В настоящее время Титов Е.В. 17 июня 2024 года осужден по приговору Увельского районного суда Челябинской области по ч.1 ст. 228 УК РФ. Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения предыдущего приговора, суд считает, что окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п.«в» ч.1. ст.71 УК РФ.

Поскольку, в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №962 от 22 мая 2024 года Титов Е.В., как страдающий наркотической зависимостью, может пройти лечение и медико-социальную реабилитацию, которые ему не противопоказаны, то Титову Е.В. должна быть назначена обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п.«в» ч.1. ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Увельского районного суда Челябинской области от 17 июня 2024 года окончательно назначить Титову Е.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на Титова Е.В. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении Титова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №31161609, в котором находиться наркотическое средство-производное N-метилэфедрона–PVP(а-пирролидиновалерофенон) общей массой 0,80 г., находящийся в камере вещественных доказательства МО МВД России «Южноуральский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- сотовый телефон марки «Redmi 7А», после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности Титову Е.В., освободив его от ответственного хранения.

Судьбу вещественного доказательства:

- сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Титову Е.В., который изъят в ходе личного досмотра у Титова Е.В., упакованный в бумажный конверт белого цвета, заверенный подписью дознавателя и оттиском круглой мастичной печати №90 ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский», переданный с выделенными в отдельное производство материалами уголовного дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства Титову Е.В. в отделение по расследованию преступлений, совершенных на территории Увельского района СО МО МВД России «Южноуральский», разрешить при решении вопроса по материалу выделенному в отдельное производство 27 марта 2024 года.

- конверта белого цвета, снабженного пояснительной надписью, подписью эксперта, оттиском мастичной круглой печати № 82 Экспертно-криминалистического центра МВД России ГУ МВД России по Челябинской области, со смывом на деревянной палочке с ватным намотом с полимерного прозрачного пакетика с пазовой застежкой по горловине с наркотическим средством; конверта белого цвета, снабженного пояснительной надписью, подписью следователя, участвующих лиц, оттиском мастичной круглой печати № 90 ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский», в котором находятся фрагменты изоленты от свертка с наркотическим средством; картонной коробки, снабженной пояснительной надписью, подписью следователя, участвующих лиц, оттиском мастичной круглой печати № 90 ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский», в которой находятся осколки бутылки из-под пива темного цвета, в которой находился сверток с наркотическим средством, сбытым Титову Е.В. неустановленным лицом, разрешить при решении вопроса по материалу, выделенному в отдельное производство 27 марта 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                             Н.В. Фомина