Решение от 15.07.2021 по делу № 1-542/2021 от 29.06.2021

                         Дело № 1-542/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.**. 2021 года                             город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Колосове И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Хало Ю.И.,

подсудимого Ананьева Р.,

защитника подсудимого Ананьева Р. – адвоката Мироновой Е.В.,

представившей удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ананьева Р., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего * образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, работающего без оформления трудовых отношений с работодателем <должность> в ООО «Г», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. П., ул. С., д. №*, кв. №*, ранее судимого:

1). **.**,2019 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден **.**.2019 года по отбытии срока наказания, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев Р. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

    На основании приговора Псковского городского суда Псковской области от **.**.2019 года Ананьев Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**.2019 года Ананьев Р. был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО-* УФСИН России по Псковской области.

    Решением Псковского городского суда Псковской области от **.**.2019 года в отношении Ананьева Р. установлен административный надзор на срок до **.**.2022 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным органом внутренних дел графиком, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с **.** часов до **.** часов. **.**.2019 года Ананьев Р. поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу Пскову. **.**.2019 года Ананьев Р. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по городу Пскову каждую вторую и четвертую рабочую среду месяца с **.** часов до **.** часов.

    Решением Псковского городского суда Псковской области от **.**.2020 года в отношении Ананьева Р. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, установленным органом внутренних дел. **.**.2021 года Ананьев Р. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Ананьеву Р. установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по городу Пскову каждую вторую, третью и четвертую рабочую среду месяца с ** часов ** минут до ** часов ** минут и с **.** часов до **.** часов.

Ананьеву Р. неоднократно были вынесены предупреждения, в соответствии с которыми разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также, в соответствии с которыми он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако, в нарушение установленных на основании судебного решения и Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, **.**.2020 года Ананьев Р. не явился для регистрации в УМВД России по городу Пскову, то есть своими умышленными действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За указанное деяние Ананьев Р. постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции УМВД России по городу <данные изъяты> <звание> В.А. №* от **.**.2020 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В нарушение установленных на основании судебного решения и Федерального закона от 06.04.2011 года №64~ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, **.**.2020 года с ** часов ** минут по ** часов ** минут Ананьев Р. по месту жительства: г. П., ул. С., д. №*, кв. №*, не находился, то есть своими умышленными действиями Ананьев Р. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, а именно, повторно в течение одного года нарушил установленное ему решением Псковского городского суда Псковской области от **.**.2019 года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иною помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с **.** часов до **.** часов. За указанное деяние Ананьев Р. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №* города Пскова №* от **.**.2020 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренною ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

В нарушение установленных на основании судебного решения и Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, **.**.2020 года Ананьев Р. не явился для регистрации в УМВД России по городу Пскову, то есть своими умышленными действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, а именно, повторно в течение одного года нарушил установленное ему решением Псковского городского суда Псковской области от **.**.2019 года ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным органом внутренних дел графиком. За указанное деяние Ананьев Р. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №* города Пскова №* от **.**.2020 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

В нарушение установленных на основании судебного решения и Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, **.**.2020 года с ** часа ** минут по ** часа ** минут Ананьев Р. по месту жительства: г. П., ул. С., д. №*. кв. №*, не находился, го есть своими умышленными действиями Ананьев Р. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, а именно повторно в течение одного года нарушил установленное ему решением Псковского городского суда Псковской области от **.**.2019 года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с **.** часов до **.** часов. За указанное деяние Ананьев Р. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №* города Пскова, №* от **.**.2020 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

**.**.2021 года около ** часов ** минут Ананьев Р., достоверно зная о решении Псковского городского суда Псковской области от **.**.2019 года об установлении в отношении него административного надзора, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, находился у д. №* по ул. Э. г. П., в состоянии алкогольного опьянения, за что **.**.2021 года постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции УМВД России по городу Пскову <звание> В.А. №* от **.**.2021 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом нарушив ограничения, установленные решением суда - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с **.** часов до **.** часов, так как на момент совершения административного правонарушения, предусмотренною ст. 20.21 КоАП РФ, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства

Ананьев Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Ананьева Р. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает Ананьева Р. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает Ананьева Р. в отношении совершенного преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положение ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке судебного разбирательства, и положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Ананьев Р. в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данное усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период предварительного следствия Ананьев Р. давал подробные показания об обстоятельствах преступления, сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от Ананьева Р. данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, таковыми признает нахождение на иждивении Ананьева Р. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, назначаемое подсудимому, не установлено, поскольку судимость по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2019 года за совершение преступления небольшой тяжести, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывается при определении рецидива.

Ананьев Р. совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести. Вину в совершении преступления подсудимый признал, раскаивается в содеянном, о чем заявил публично в судебном заседании. Ананьев Р. находится под диспансерным наблюдением в наркологической службе ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом <данные изъяты>. Согласно пояснений подсудимого в судебном заседании был поставлен под наблюдение в связи с привлечением в **** году к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Однако в диспансер никогда не вызывался, самостоятельно не предпринимал мер к снятию наблюдения. На иных специализированных медицинских учетах подсудимый не состоит, на лечении в психиатрическом стационаре не находился.

Подсудимый зарегистрирован и вместе с супругой постоянно проживает по адресу: г. П., ул. С., д. №*, кв. №*, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в связи с нарушением подсудимым ограничений, установленных на период действия административного надзора. Характеристики поведения Ананьева Р. в быту участковым уполномоченным полиции не приведено. Со слов подсудимого, на его иждивении находится малолетний ребенок - Е.А., **.**.**** года рождения, с матерью которого Ананьев Р. не проживает, однако участвует в содержании ребенка. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Подсудимый официально не трудоустроен. Однако, согласно представленным суду документам, без оформления трудовых отношений с работодателем с **.**.**** года работает в ООО «Г» <должность>, получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей в месяц. По месту работы Ананьев Р. характеризуется положительно, как добросовестный и ответственный работник. Отмечается, что подсудимый выполняет различные виды <данные изъяты> работ, является деловым авторитетом среди работников. Руководство ООО «Г», а также сотрудники указанного Общества просят суд назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы.

По месту отбытия наказания, назначенного приговором Псковского городского ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ **.**.2019 ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-* ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░. 49 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 314, 316 ░░░ ░░ ░░░

     ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №* ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.