Решение по делу № 12-600/2020 от 16.09.2020

Дело № 12-600/2020

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 17 сентября 2020 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сошкина Г.А.,

с участием Филиппова Е.В.,

старшего инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Садыкова Р.Х.,

при секретаре Наржанковой Е.В.,

рассмотрев жалобу Филиппова Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 12.09.2020 года, в соответствии с которым

ФИЛИППОВ Евгений Владимирович, <данные изъяты>

подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 12.09.2020 года Филиппов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что 11.09.2020 года в 12 часов 35 минут по адресу: г.Ульяновск, ул. Шолмова, д. 5, не имея права управления транспортными средствами, был задержан за управлением автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Не соглашаясь с указанным постановлением Филиппов Е.В. обжаловал его, указав в жалобе, что с назначенным наказанием в виде административного ареста на срок 11 суток не согласен, поскольку мировым судьей его доводы в полном объеме заслушаны не были. В частности он пояснял, что на момент задержания обладал правом управления транспортным средством, не был надлежащим образом уведомлен Новочебоксарским районным судом Чувашской Республики о состоявшемся решении от 01.11.2019 г. о прекращении у него права управления транспортными средствами. <данные изъяты> С 2014 года он ведет порядочный образ жизни, не переступает закон, женат, занимается воспитанием двоих малолетних детей. Полагает, что обжалуемое постановление мировым судьей вынесено на основании составленных в отношении него протоколов сотрудниками ДПС УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, без надлежащей проверки и оценки его доводов, в том числе о том, что у него имеется решение от 11.08.2020 г. о снятии ограничений, связанных с управлением транспортными средствами, и права восстановлены, о чем судебным приставом г. Новочебоксарск Кучеровой было сообщено в правоохранительные органы, в том числе ГИБДД. Полагает, что судебным приставом г. Новочебоксарск накладывалось ограничение на право управление транспортными средства за имеющуюся у него задолженность по уплате алиментов на содержание детей в размере 386 000 руб., о чем узнал в июле 2020 года, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В настоящее время задолженности по алиментам не имеет. Просил суд постановление мирового судьи отменить.

Филиппов Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что не оспаривает факт того, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 11.09.2020 года, вместе с тем не был уведомлен о вынесенном решении о прекращении действия его права на управление транспортными средствами.

Старший инспектор ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Садыков Р.Х. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, суду показал, что при составлении процессуальных документов он руководствовался данными базы ГИБДД, где имелась информация о прекращении действия права управления транспортными средствами в отношении Филиппова Е.В.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2020 года инспектором ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 в отношении Филиппова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано на то, что 11 сентября 2020 года в 12 часов 35 минут у дома № 5 по ул. Шолмова г. Ульяновска, водитель Филиппов Е.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, при наличии у него признаков опьянения в нарушение требовании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения мировым судьей Филиппова Е.В. к административной ответственности по частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, принимая решение о признании Филиппова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья не выполнил требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, в том числе, не установил обстоятельства, при которых было вынесено решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 01.11.2019 года, а именно не проверил доводы лица привлекаемого к административной ответственности о том, что ему не было известно о состоявшемся решении; кроме того не дал надлежащую оценку доводам Филиппова Е.В. о том, что после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, им были предприняты меры по восстановлению своего права на управление транспортными средствами.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку допущенные мировым судьей при рассмотрении дела нарушения процессуальных требований носят существенный характер, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Филиппова Е.В. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье, с учетом того, что срок давности привлечения Филиппова Е.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 12 сентября 2020 г., вынесенное в отношении Филиппова Евгения Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка N 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска на новое рассмотрение.

Филиппова Евгения Владимировича освободить из под ареста в зале суда.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном ст.30.13, 30.14 КоАП РФ непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                Г.А. Сошкина