Решение по делу № 2-1140/2024 от 21.05.2024

Дело №

Категория 2.211

УИД №RS0№-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии постановлением Президиума Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ изменено, наказание снижено с 5 лет 6 месяцев до 3 лет 9 месяцев.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО3 возражала против удовлетворения иска, полагала, что производство по делу подлежит прекращению ввиду того, что ранее аналогичные требования рассматривались судом.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 также полагала производство по делу подлежащим прекращению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, из положений абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения. Под предметом иска - материально-правовые требования истца к ответчику.

    Из материалов дела следует, что в настоящее время ФИО1 обратился с иском в суд с требованиями о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Однако, при рассмотрении дела установлено, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскана с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Предметом заявленных требований ФИО1 по вышеуказанному делу являлось право на компенсацию морального вреда в связи с неверным исчислением нижестоящими судами наказания.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.С. Сабаева