Решение по делу № 33-3077/2021 от 12.04.2021

Дело № 33-3077/2021

В суде первой инстанции дело слушала судья Петрова Ю.В. (Дело 2-36/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2021 года город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,

при секретаре Букбантаевой В.Л.,

рассмотрев частную жалобу представителя ответчика Редина К.И. Воропаева А.Н. на определения судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 05 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению Катанаева Д.С. к Редину К.И. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л а:

Катанаев Д.С. обратился в суд с иском Редину К.И. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 20 января 2021 года исковые требования Катанаева Д.С. удовлетворены частично, судом постановлено:

Взыскать с Редина К.И. в пользу Катанаева Д.С. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., утраченный заработок – 50 216,67 руб.

04.03.2021 года представителем ответчика Редина К.И. Воропаева А.Н. подана апелляционная жалоба на указанное выше решение.

Обжалуемым определением судьи от 05.03.2021 года апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана по истечению срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, ходатайства о восстановлении срока не содержит.

В частной жалобе представитель ответчика Редина К.И. Воропаев А.Н. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступало.

В силу ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда от 20 января 2021 года подана ответчиком 04.03.2021 года, то есть по истечении срока обжалования, а также из того, что в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться, поскольку он противоречит нормам процессуального права и материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 20 января 2021 года частично удовлетворены исковые требования Катанаева Д.С. Мотивированное решение изготовлено 27.01.2021 года.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы надлежит исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, в данном случае - с 28.01.2021, и указанный срок в силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ заканчивается 27.02.2021 года, то срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20.01.2021 года истекал в 24 часа 27.02.2021 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба сдана ответчиком в почтовое отделение 27.02.2021 года, что подтверждается штемпелем на конверте.

Таким образом, отправив апелляционную жалобу по почте 27.02.2021 года, ответчик процессуальный срок не пропустил, в связи с чем у судьи не имелось оснований для вывода о пропуске ответчиком срока на апелляционное обжалование.

Поскольку оснований для возврата апелляционной жалобы представителя ответчика Редина К.И. Воропаева А.Н. на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 20 января 2021 года у судьи не имелось, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 05 марта 2021 года отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья:                              И.И. Хуснутдинова