Решение от 22.07.2021 по делу № 2-2739/2021 от 19.04.2021

Гражданское дело №2-2739/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ногинск Московская область 22 июля 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Ткач Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ткач Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск заявлен в Ногинский городской суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ткач Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Как следует из ответа на запрос ГУ МВД России по г.Москве, Ткач Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Суд, проверив материалы дела, считает, что дело по существу не может быть рассмотрено в Ногинском городском суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░: 628418 ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 37.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░