Решение по делу № 1-32/2023 от 16.01.2023

Дело № 1-32/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «09» февраля 2023 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Галкина Е.В.,

подсудимого Бирюкова Александра Васильевича,

защитника подсудимого – адвоката Садчиковой Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БИРЮКОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, Бирюков А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, осознавая относимость растений конопли к наркотикосодержащим, с обнаруженных дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля, произрастающих вблизи <адрес>, осуществил сбор частей наркотикосодержащего растения конопля, которые принес в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где часть растений измельчил руками, получив вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые положил в пакет, а оставшиеся части растений перевязал и с целью дальнейшего личного употребления незаконно хранил в своем доме, расположенном по выше указанному адресу до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 05 минут до 10 часов 40 минут, в ходе проведения обыска в жилище Бирюкова А.В., расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Урюпинский», в котельной комнате и на чердаке дома были обнаружены и изъяты части растения, общей массой в высушенном состоянии равной 2 025,46 гр, которые согласно заключениям эксперта являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, количество которых в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупным размерам, и полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 72,06 гр, количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам, что является незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бирюков А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что иногда он употребляет марихуану путем курения, но в основном хранит её для прикормки рыбы в ходе рыбалки. В ДД.ММ.ГГГГ г., когда он возвращался в работы, вблизи <адрес> он обнаружил в поле дикорастущие растения конопли, которые он оборвал и принес к себе домой по адресу: <адрес>. Часть растений он высушил и перетер руками с целью личного употребления, а оставшуюся часть убрал в подпол и на чердак. О том, что он хранит дома марихуану, он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда он находился на своем рабочем месте, к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что в доме, где он проживает, был проведен обыск, в ходе которого была обнаружена марихуана и части растения конопли. В связи с этим сотрудники полиции попросили его проехать в отдел полиции, где он сознался, что изъятые в его доме марихуана и части растения конопли принадлежат ему. По приезду домой его супруга Свидетель №3 сообщила ему, что в её присутствии в их доме сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого в котельной комнате в тумбочке был обнаружен пакет в веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, на тумбочке было обнаружено приспособление для курения в виде двух обрезанных бутылок и металлической головки со следами нагара, а также металлическое сито, в помещении подпола котельной и на чердаке были обнаружены части растений. По факту обнаруженного в его домовладении пояснил, что марихуана и части растения конопли, принадлежат ему, хранил он их без цели сбыта для личного употребления.

Кроме признательных показаний самого подсудимого Бирюкова А.В., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии, а также оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим мужем Бирюковым А.В., их ребенком ФИО5, а также матерью ее мужа - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в домовладении по месту её проживания был проведен обыск, перед началом которого она ознакомилась с постановлением Урюпинского городского суда, из которого следовало что было совершено хищение из автомашины и к совершению данного хищения может быть причастен её муж Бирюков А.В., по месту жительства которого могут храниться похищенные вещи. Она пояснила сотрудникам полиции, что в настоящее время её мужа нет дома, он находится на работе и о его причастности к хищению ей ничего не известно. После этого ей было предложено выдать добровольно предметы и вещи, добытые преступным путем, а также изъятые из гражданского оборота, а именно оружие, наркотические вещества, взрывные устройства и взрывчатые вещества, на что она ответила, что ничего запрещенного у неё нет и выдавать ей нечего. В дальнейшем, в ходе проведения обыска сотрудниками полиции в котельной комнате в тумбочке был обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, на тумбочке - приспособление для курения в виде двух обрезанных полимерных бутылок и металлической головки со следами нагара, в этой же комнате было обнаружено металлическое сито, также в котельной в помещении подпола были обнаружены в связанном состоянии части растений. При проведении обыска чердачного помещения домовладения также были обнаружены части растений. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы и опечатаны. После окончания проведения обыска был составлен протокол, в котором она, понятые и другие участвующие лица поставили свои подписи. Претензий по факту проведения обыска у неё не имеется. Всё, что было обнаружено и изъято сотрудниками полиции принадлежит ее мужу Бирюкову А.В., который на постоянной основе употребляет наркотическое средство «марихуана». Откуда он её принес домой, она не знает, и пояснить ничего не может (Т-1, л.д. 30-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский», данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности начальника ОКОН МО МВД России «Урюпинский». ДД.ММ.ГГГГ, по отдельному поручению старшего следователя ШамаеваД.В.в рамках уголовного дела № сотрудниками ОКОН был проведен обыск в жилище Бирюкова А.В., поскольку имелись основания полагать, что он мог быть причастен к краже имущества из автомобиля «Лифан». ДД.ММ.ГГГГ, для документирования возможной преступной деятельности Бирюкова А.В., для участия в качестве понятых были приглашены двое гражданских лиц. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Когда они прибыли по месту жительства Бирюкова А.В. по адресу: <адрес>, дверь им открыла супруга Бирюкова А.В. - Свидетель №3, которой они представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление Урюпинского городского суда о производстве обыска в жилище, по месту их проживания. Свидетель №3 ознакомилась с постановлением и собственноручно поставила в нем свою подпись. После этого она пояснила, что её супруг Бирюков А.В. находится на работе, но она не возражает по поводу производства обыска в жилище. Свидетель №3 пояснила, что она проживает в указанном доме, и в нём предметов, изъятых из гражданского оборота, не хранится и скрывать ей нечего. Далее все участвующие лица прошли внутрь дома, где ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 05 минут до 10 часов 40 минут, был произведен обыск вышеуказанного жилища, в ходе которого были обнаружены: полимерный пакет с сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, два фрагмента полимерных бутылок, металлическая головка на «13», металлическое сито и части растений. Все обнаруженные объекты были изъяты и упакованы. Затем был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (Т-1, л.д. 122-124).

С показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах проведения обыска в жилище по месту жительства Бирюкова А.В., в ходе которого были обнаружены полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также части растений серо-зеленого цвета согласуются и полностью совпадают показания свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский», данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (Т-1, л.д. 119-121).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в МО МВД России «Урюпинский» для участия в качестве понятых при проведении обыска домовладения, в котором проживает Бирюков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, они совместно с сотрудниками полиции приехали по адресу: <адрес>. Приехав по данному адресу, сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения женщине, как позже им стало известно - Свидетель №3, которая пояснила, что она является супругой Бирюкова А.В., который в настоящее время находится на работе. После этого сотрудниками полиции Свидетель №3 было предъявлено постановление Урюпинского городского суда, в котором было указано, что её супруг может быть причастен к краже имущества из автомашины. Она ознакомилась с данным постановлением и поставила свою подпись. Перед проведением обыска сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. Свидетель №3 также перед началом проведения обыска разъяснили её права и обязанности, а также предложили добровольно выдать вещи, добытые преступным путем, а также предметы и вещи, изъятые из гражданского оборота. Свидетель №3 ответила, что добровольно ей выдать нечего. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции в котельной комнате в тумбочке был обнаружен полимерный пакет с веществом серо зеленого цвета растительного происхождения, на тумбочке было обнаружено приспособление для курения в виде двух обрезанных полимерных бутылок и металлической головки радиусом на «13» со следами нагара. Затем в этой же комнате было обнаружено металлическое сито. Также в помещении котельной в подполе были обнаружены связанные части растений. На чердаке в ходе обыска также были обнаружены части растений. На вопрос кому это принадлежит, Свидетель №3 ответила, что это принадлежит её супругу. О том, что он хранил дома марихуану и части растений конопли, она не знала. Всё обнаруженное в ходе обыска было изъято и упаковано. С протоколом обыска все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (Т-1, л.д. 113-115, 116-118).

Виновность подсудимого Бирюкова А.В. подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Урюпинский» ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в жилище Бирюкова А.В. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: три полимерных пакета с частями растений серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые согласно заключениям эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения рода каннабис, содержащих наркотическое средство, общей массой 2 025,46 гр, а также один полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «марихуана» массой 72,06 гр (Т-1, л.д. 6);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), который был проведен по месту жительства Бирюкова А.В. по адресу: <адрес>. В ходе обыска в котельной комнате при входе с левой стороны в тумбочке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Также на тумбочке было обнаружено и изъято приспособление для курения, а именно две обрезанные полимерные бутылки и металлическая головка на «13» со следами нагара. В помещении котельной было обнаружено и изъято металлическое сито. Также в котельной в помещении подпола в связанном состоянии были обнаружены части растений. В помещении чердака данного домовладения были обнаружены части растений (Т-1, л.д. 21-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого были осмотрены: фасовочный пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, в котором находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения, состоящее из верхушек с листьями и остатками мелких стеблей серо-зеленого цвета с запахом; мешок из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находятся сухие на ощупь части растения серо-зеленого цвета, некоторые из которых состоят из фрагментов округлых стеблей, верхушечных частей и черешковатых, пальчатосложных, рассеченных на лацентные доли, расположенных супротивно листьев, а остальные части растений, состоят из фрагментов округлых стеблей и стержневой корневой системы с запахом, характерным для растения конопли; вложенные один в один два мешка из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в которых находятся сухие на ощупь части растения серо-зеленого цвета, некоторые из которых состоят из фрагментов округлых стеблей с боковыми побегами, верхушечных частей и черешковатых, пальчатосложных, рассеченных на лацентные доли, расположенных супротивно листьев, а остальные части растений, состоят из фрагментов округлых стеблей и стержневой корневой системы с запахом, характерным для растения конопли; полупрозрачный полимерный пакет сиреневого цвета, в котором находится сухое на ощупь вещество растительного прохождения серо-зеленого цвета, состоящее из изломанных стеблей растения разной длины и диаметра, с запахом, характерным для конопли. Указанные стебли растения в двух местах перевязаны проволокой синего цвета (Т-1, л.д. 53-56), которые признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу (Т-1, л.д. 57).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого были осмотрены: полимерный белый прозрачный пакет, в котором находятся два фрагмента пластиковых бутылок объемами 1 литр прозрачного цвета и 2 литра светло-зеленого цвета (у бутылки объемом 1 литр отсутствует дно, а у бутылки объемом 2 литра отсутствует верхняя часть. Оба фрагмента бутылок имеют следы нагара), металлический наперсток со следами нагара; полимерный белый прозрачный пакет, в котором находится дуршлаг, представляющий металлический каркас круглой формы, диаметром по краю борта около 18 см с ковшом из гибкой металлической сетки, ручка дуршлага в виде металлического каркаса с деревянной вставкой прямоугольной формы светло-коричневого цвета (Т-1, л.д. 59-62), которые признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу (Т-1, л.д. 63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности представленных на экспертизу предметов (фрагмента бутылки из полимерного материала, фрагмента бутылки из полимерного материала с встроенной в горлышко головкой торцевого ключа, металлического дуршлага), обозначенных в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище Бирюкова А.В. по адресу: <адрес>», обнаружены следы (то есть дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Т-1, л.д. 70-75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, массой в высушенном состоянии равной 72,06 гр., обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище Бирюкова А.В. по адресу: <адрес>», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (Т-1, л.д. 79-83);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой в высушенном состоянии равной 1267,96 гр и 666,25 гр, обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище Бирюкова А.В. по адресу: <адрес>», является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (Т-1, л.д. 87-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу части растения, массой в высушенном состоянии равной 91,25 гр, обозначенные в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище Бирюкова А.В. по адресу: <адрес>», являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (Т-1, л.д. 96-100);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого подозреваемый Бирюков А.В. указал место вблизи <адрес>, где он в сентябре 2022 г. собрал части дикорастущего растения конопли, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>, где впоследствии стал хранить их для личного употребления (Т-1, л.д. 131-136).

По убеждению суда все процессуальные и следственные действия по собиранию и закреплению вышеуказанных доказательств, содержащихся в исследованных при разбирательстве уголовного дела протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными, а зафиксированные в них сведения – относимыми к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются как с показаниями подсудимого Бирюкова А.В., так и с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Бирюкова А.В. в совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Бирюкова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере и наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере. По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Суд, оценивая действия Бирюкова А.В. по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 72,06 гр. в значительном размере, а также частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 2025, 46 гр. в крупном размере, учитывает, что данные действия совершены одновременно в рамках единого умысла, направленного на хранение веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.

Учитывая изложенное, квалификацию действий Бирюкова А.В., данную органами предварительного следствия, нельзя признать правильной, поскольку указание на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является излишним.

Действия Бирюкова А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 марихуана, а также наркосодержащее растение конопли и его части, относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства, либо его части, содержащие наркотические средства.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры для наркотических средств, а также для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст. 228 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана), а также частей растения конопля (растение рода Cannabis) составляет 6 гр., крупный размер составляет 100 гр.

Из добытых в судебном заседании вышеизложенных доказательств, следует, что подсудимый, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил в своем домовладении наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 72,06 гр. и части растения конопли в количестве 2025,46 гр.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать. Мотивом совершения преступления послужило желание подсудимого получить возможность употребления наркотических средств.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Бирюков А.В. <данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого Бирюкова А.В. у суда также не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Бирюков А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому Бирюкову А.В. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Бирюковым А.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Бирюковым А.В. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Бирюкова А.В., который на <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бирюкова А.В., суд относит: чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (Т-1, л.д. 105, 152) и с места работы (Т-1, л.д. 104), наличие одного малолетнего ребенка (Т-1, л.д. 106), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (Т-1, л.д. 107-108), престарелый возраст его и состояние здоровья его матери (Т-1, л.д. 151), наличие хронических заболеваний (Т-1, л.д. 169), активное способствование раскрытию и расследованию преступления,отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бирюкова А.В., судом не установлено.

Судимость Бирюкова А.В. по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается судом при признании в его действиях рецидива преступлений, поскольку данным приговором Бирюков А.В. осуждался за совершение преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обязан применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому Бирюкову А.В. наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бирюковым А.В. преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Бирюкова А.В. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

В период испытательного срока суд считает необходимым обязать подсудимого не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

Суд считает возможным не назначать Бирюкову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа, и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Бирюковым А.В. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Бирюкова А.В. от наказания, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: один пакет с наркотическим средством марихуана массой 71,76 гр; три пакета с частями растений конопли массой: 1267,46 гр, 665,75 гр, 90,75 гр., общим весом 1933,21 гр; два фрагмента полимерных бутылок с металлическим наперстком и металлический дуршлаг, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Урюпинский», - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БИРЮКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бирюкову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать Бирюкова А.В. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

Меру пресечения Бирюкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Урюпинский»: один пакет с наркотическим средством марихуана массой 71,76 гр; три пакета с частями растений конопли массой: 1267,46 гр, 665,75 гр, 90,75 гр., общим весом 1933,21 гр; два фрагмента полимерных бутылок с металлическим наперстком и металлический дуршлаг, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Урюпинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.Е. Горбунова

Копия верна: Судья _____________________________ И.Е. Горбунова