Решение по делу № 2-901/2014 от 14.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014г. №2-901

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чернышова В.Е. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава ОСП по Дмитровскому муниципальному району УФССП по Московской области по исполнению судебного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя, старшего судебного пристава ОСП по Дмитровскому М.Р. УФССП по М.О. по исполнению приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Лукина А.А. и Удалова М.А. в пользу заявителя в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дмитровскому М.Р. ФИО было возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени приговор суда не исполнен. Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель допускает незаконное бездействие, выражающееся в том, что никаких мер к должникам не принимается, а руководитель ОСП по Дмитровскому М.Р. старший судебный пристав, как полагает заявитель, не осуществляет надлежащего контроля за работой судебного пристава-исполнителя по исполнению приговора суда, поэтому заявитель обратился с данным заявлением в суд. Просит суд признать незаконными бездействие должностных лиц ОСП по Дмитровскому М.Р. по исполнению судебного постановления и обязать судебного пристава-исполнителя Игнатьеву В.И. и и\о начальника отдела старшего судебного пристава Кокину С.В. принять все меры для исполнения судебного постановления.

Судебный пристав-исполнитель Игнатьева В.И. и старший судебный пристав ОСП по Дмитровскому М.Р. Кокина С.В. в суд не явились, в письменном заявлении просят дело рассмотреть в их отсутствие, представив в суд документы, согласно которым исполнительное производство по указанному делу окончено.

Должники Лукин А.А., Удалов М.А. в суд не явились, извещались надлежаще, мнения по заявлению не выразили.

Суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дмитровскому М.Р. ФИО было возбуждено исполнительное производство по взысканию с Удалова М.А. и Лукина А.А. в пользу заявителя в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб.в солидарном порядке на основании приговора Одинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Игнатьевой В.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист возвращен взыскателю.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что заявителем обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава ОСП по Дмитровскому М.Р. по исполнению приговора Одинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ совершенные ими в период исполнения судебного постановления, однако в настоящее время исполнительное производство окончено. В данном случае бездействие судебного пристава-исполнителя и старшего пристава не нарушают права заявителя, поскольку избранный заявителем способ защиты нарушенного права не приведет к восстановлению нарушенного права. Защита нарушенных прав должна производиться способами, предусмотренными ст.12 Гражданского кодекса РФ. Исполнительное производство окончено, а заявителем оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, а также начальника ОСП старшего пристава, предшествовавшие окончанию исполнительного производства, а поскольку оспариваемые заявителем бездействия не могут нарушать права заявителя, соответственно в удовлетворении заявления надлежит отказать. Заявитель вправе оспорить в установленном законом порядке постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому М.Р. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.193-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Чернышова В.Е. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава ОСП по Дмитровскому муниципальному району УФССП по Московской области по исполнению судебного постановления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: