Решение по делу № 2-1258/2018 от 27.08.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием Малькова В.Ю.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Малькову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic. ФИО3. была выдана кредитная карта № № с лимитом в сумме 20 000 рублей под <данные изъяты>% годовых.

На основании решения годового собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк).

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Малькову В.Ю. о взыскании задолженности в размере 18 972 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 758,88 рублей. Указали, что гашение кредита прекратилось, в связи с чем возникла задолженность. Наследником умершей является Мальков В.Ю.

Определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле привлечено третье лицо Сапегина О.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Мальков В.Ю. с иском не согласен. Суду пояснил, что о наличии кредитной карты жены не знал, банк ждал предъявления иска более года. Вступил в наследство на землю и квартиру.

Третье лицо надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении и возражении по иску не представила.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО3 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classic. ФИО3. была выдана кредитная карта № № с лимитом в сумме 20 000 рублей под <данные изъяты> годовых (л.д. 33). Свои обязательства по выдаче кредитной карты истец выполнил надлежащим образом.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти(л.д.27), и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности(л.д.10-20).

Наследниками ФИО3, согласно материалов наследственного дела, являются: супруг Мальков В.Ю., дочь Сапегина О.А.

Мальков В.Ю. принял наследство в установленном порядке, получив свидетельство о праве на наследство по закону. Дочь Сапегина О.А. отказалась от причитающейся доли наследства (л.д.72).

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества включается следующее имущество: ? доли в праве собственности на денежные средства по вкладам, хранящимся в подразделении № Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России», по счёту № с остатком на сумму 42,73 рублей; по счёту № с остатком на сумму 10 573,35 рублей; по счёту № с остатком на сумму 45,09 рублей. ? доли в праве собственности на денежные средства по вкладам, хранящимся в подразделении № Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России», по счёту № с остатком на сумму 4,12 рублей, по счёту № с остатком на сумму 0 рублей. ? доли в праве собственности на денежные средства по вкладу, хранящемуся в подразделении № Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России», по счёту № с остатком на сумму 1,05 рублей. Земельный участок № в саду <адрес>, предоставленного для садоводства, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровая стоимость 70 584 рубля. <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. ( кадастровый №), кадастровая стоимость 1 279 251,246 рублей.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 972 рублей, из которых основной долг- 16 350,07 рублей, проценты-2 621,93 рублей (л.д.10-20).

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, ответчиком расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, в суд представлено не было.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности наследодателя в размере 18 972 рублей, не превышают стоимость перешедшего наследственного имущества, заявленные требования правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» полностью.

Взыскать с Малькова Владимира Юрьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 18 972 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 758 рублей 88 копеек, всего взыскать 19 730 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.