Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1552/2022 - (16-7612/2021) от 06.12.2021

       №16-7612/2021

       №16-1552/2022

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                                           25 мая 2022 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО3, действующего в интересах Вирченко В.А., на вступившие в законную силу постановление судьи Крыловского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 4 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вирченко В.А.,

установил:

постановлением судьи Крыловского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2021 года Вирченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 4 октября 2021 года постановление судьи Крыловского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2021 года оставлено без изменения.

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО3, действующий в интересах Вирченко В.А., ставит вопрос об отмене судебных постановлений с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы он указывает на то, что судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2021 года в 04 часа 00 минут Вирченко В.А., управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на автодороге <адрес>), будучи лишенным права управления транспортным средством.

Факт совершения Вирченко В.А. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 июля 2021 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 мая 2021 года, объяснениями                ФИО4, ФИО5, схемой дорожно-транспортного происшествия от 28 мая 2021 года, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28 мая 2021 года, копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № от 31 мая 2021 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Вирченко В.А. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Вирченко В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, полагаю, что постановление судьи Крыловского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 4 октября 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

     постановление судьи Крыловского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 4 октября 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3, действующего в интересах Вирченко В.А. - без удовлетворения.

Судья