Решение по делу № 22-3720/2022 от 17.11.2022

Судья Бегинин А.Н. дело № 22-3720/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года                       г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кобозева Г.В.,

судей Савицкой Н.Ю., Шувалова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Ершовой М.О.,

с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Зорина С.С.,

осужденного Зинченко Е.А.,

защитника - адвоката Киреевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Зинченко Е.А. и его защитника - адвоката Хрулева И.В. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2022 года, которым

Зинченко ФИО44, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, заслушав осужденного Зинченко Е.А., адвоката Кирееву Т.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Зорина С.С. считающего, что приговор следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Зинченко Е.А. признан виновным в совершении кражи с банковского счета потерпевшей Жабской Н.Н.

В апелляционных жалобах осужденный Зинченко Е.А. и адвокат Хрулев И.В. выражают несогласие с приговором, считают его чрезмерно суровым, просят приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо заменить исправительную колонию общего режима на колонию-поселение. Полагают, что суд назначил наказание без учета смягчающих обстоятельств, а именно: поведения осужденного после совершения преступления, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Обращают внимание, что Зинченко Е.А. ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшей имущественный вред, вину признал, в содеянном раскаялся.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Макаровский С.В. указывает на несостоятельность их доводов, просит оставить жалобы без удовлетворения.

Апелляционное представление государственным обвинителем Макаровским С.В. было отозвано и не рассматривалось.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании показаний осужденного Зинченко Е.А., полностью признавшего себя виновным, показаний потерпевшей Жабской Н.Н., подтвердившей хищение денежных средств с принадлежащего ей банковского счета, показаний свидетеля Жабского А.В., телефоном которого и установленным на нем приложением «Сбербанк онлайн» Зинченко Е.А. воспользовался в целях хищения, а также других приведенных в приговоре доказательств суд первой инстанции сделал правильный вывод об обстоятельствах совершения Зинченко Е.А. преступления и его виновности.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов суда, как и сами выводы о виновности Зинченко Е.А. сторонами не оспариваются.

Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация, основанная на исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательствах и соответствующая установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на судебное решение, по делу не допущено.

Приговор суда соответствует положениям ст. ст. 297, 307 УПК РФ основан на правильном применении уголовного закона, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит, в том числе, надлежащее описание преступного деяния, указание места, времени, способа его совершения, наступившие последствия, изложение доказательств, а также их анализ.

Назначенное Зинченко Е.А. наказание судебная коллегия находит справедливым. Судом первой инстанции в полной мере были учтены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его семейном положении, состоянии здоровья, смягчающие и другие влияющие на наказание обстоятельства.

Исправительная колония общего режима определена Зинченко Е.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 23 сентября 2022 года в отношении Зинченко ФИО45 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ею ходатайства об этом.

Председательствующий

Судьи