Решение по делу № 2-5/2018 от 24.05.2017

2-5.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФИО2 «ФИО2» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО2 «ФИО2» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.

Данное гражданское дело было назначено на рассмотрение на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебные заседания на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не явился.

Ответчик ООО «ФИО2 «ФИО2» представили заявление о рассмотрении дела назначенного на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без участия их представителя, не требовали рассмотрения дела по существу.

Согласно абзаца 7 ч.1 ст.222 ГПК РФ определено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, то исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО2 «ФИО2» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 7 ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО2 «ФИО2» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                           Ф.Р. Батршина

2-5/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Фомин Михаил Владимирович
Ответчики
ООО "Торговый дом "Аскона"
Суд
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Батршина Фларида Разиловна
Дело на странице суда
sarapulskiy.udm.sudrf.ru
02.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.05.2020Передача материалов судье
02.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.05.2020Предварительное судебное заседание
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Производство по делу возобновлено
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Судебное заседание
02.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2020Дело оформлено
02.05.2020Дело передано в архив
08.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее