Решение по делу № 2-51/2020 от 20.11.2019

Дело № 2-51/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Морозовск «16» января 2020 года.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Лидии Александровны к Кулюк Виктору Викторовичу, третьему лицу МО МВД России «Морозовский» «О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета»,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова Лидия Александровна обратилась в Морозовский районный суд с иском к Кулюк Виктору Викторовичу, которым просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать ОВМ МО МВД России Морозовский снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, в котором с её согласия с 26.08.2017 года зарегистрирован бывший муж её дочери Кулюк В.В. После расторжения брака ответчик в жилом помещении истца не проживает, семейных отношений не поддерживает.

В судебное заседание истец Тарасова Л.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена, её представитель Тарасова М.В., действующая на основании доверенности, представила заявление, которым исковые требования поддержала, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Кулюк В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации. Судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебно разбирательства.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Третье лицо МО МВД России «Морозовский» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела извещено.

Дело в отношении истца и третьего лица рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно части 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истцу, на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием кредитных средств банка № от 16.10.2014 года принадлежит жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В квартире, согласно адресной справке с 26.08.2017 года зарегистрирован ответчик Кулюк Виктор Викторович, <дата> года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 19.09.2019 года, брак между Кулюк В.В. и дочерью истца Тарасовой М.В. прекращен 24.01.2019 года, на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области.

Согласно акту о непроживании от 14января 2020 года, Кулюк В.В. не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, его личных вещей в квартире нет.

На основании пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, взаимной поддержки не оказывает, не несет бремя содержания жилого помещения, в жилом помещении не проживает.

Прекратив семейные отношения с собственником жилого помещения, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

Соглашение между ответчиком и собственником жилого помещения о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствует.

Оснований для сохранения за истцом права пользования жилым помещением на определенный срок судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о возложении на ОВМ МО МВД России Морозовский обязанности снять ответчика с регистрационного учета, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, в силу следующего.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу указанной правовой нормы, возложение обязанности на уполномоченный орган по снятию с гражданина с регистрационного учета является излишним.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Признать Кулюк Виктора Викторовича, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 16 января 2020 года.

Председательствующий: