Решение по делу № 33-3492/2014 от 03.04.2014

Судья Горбачева Е.В.     дело № 33-3492/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2014 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Зинченко И.Н.,

судей: Пташника И.П., Малякина А.В.,

с участием прокурора Андреева А.И.,

при секретаре: Асеевой П.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пташника И.П. дело по апелляционной жалобе Егорова Е.В. на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 февраля 2014 года, которым постановлено:

заявление ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Егорова Е.В. удовлетворить; установить в отношении Егорова Е.В. административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив для него административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы Красноярского края без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

УСТАНОВИЛА:

    Федеральное казенное учреждение Колония-поселение №19 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту ФКУ КП-19) обратилось в суд с заявлением в порядке главы 26.2 ГПК РФ об установлении административного надзора в отношении Егорова Е.В.

    Свои требования заявитель мотивировал тем, что осужденный Егоров Е.В. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 29.06.2011 года по пяти эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ. Егоров Е.В. был осужден за преступления совершенные при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в этой связи ему необходимо установить административный надзор сроком на три года, установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы Красноярского края без разрешения органа внутренних дел.    

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Егоров Е.В. просит указанное выше решение районного суда- изменить, снизив срок административного надзора до одного года и оставив одно ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию, поскольку считает решение суда чрезмерно суровым, осужден он был за преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся, за время отбывания наказания действительно признавался злостным нарушителем, однако нарушение было погашено поощрением за добросовестный труд, в будущем планирует не нарушать закон.

    Представитель ФКУ КП-19, а так же Егоров Е.В. извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, 14 апреля 2014 года на электронную почту Красноярского краевого суда со смартфона Soni Хpеriа поступило ходатайство от имени <данные изъяты> об отложении рассмотрения дела в связи с его занятостью на работе (так в тексте). Учитывая невозможность установления принадлежности данного электронного сообщения- участнику производства по делу <данные изъяты>, а так же характер спора и значение личных объяснений Егорова Е.В. для рассмотрения данного дела, в том числе возможность участия в деле его представителя, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФКУ КП-19 и Егорова Е.В..

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Андреева А.И., возражавшего против доводов апелляционной жалобы Егорова Е.В. как необоснованных, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно пункта 2 части 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Пунктом 1 части 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом, по смыслу Закона и в соответствии с правовой позицией изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №22 от 27.06.2013 г. п.17, законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.    

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела, принимая решение районный суд, удовлетворяя заявление ФКУ КП-19 об установлении административного надзора, обоснованно исходил из того, что Егоров Е.В. отбывает наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в ФКУ КП-19 по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 29.06.2011 года (с учетом изменений по постановлению суда от 03.10.2011 г.) за совершение преступлений при рецидиве преступлений (л.д.4-11). В период отбывания наказания, в соответствии со справкой о поощрениях и взысканиях, Егоров Е.В. имеет 3 взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, за которые он 2 раза водворялся в штрафной изолятор (л.д.15). Постановлением от 12.02.2013 года, Егоров Е.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.13), данное постановление не отменялось и Егоровым Е.В. в установленном законом порядке не обжаловалось.

Таким образом, суд первой инстанции, учитывая личность Егорова Е.В., иные заслуживающие внимание обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований ФКУ КП-19 в части установления административного надзора и ограничений осужденному Егорову Е.В., правильно применив положения федерального законодательства, регулирующего порядок установления такого надзора.

Примененные в отношении Егорова Е.В. административные ограничения, предусмотрены статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, являются справедливыми и обоснованными.

Каких–либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного судом решения, при рассмотрении дела судом не допущено.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, все представленные доказательства судом исследованы и правильно оценены. Решение суда об установлении в отношении Егорова Е.В. административного надзора мотивировано, отвечает требованиям ст.261.8 ГПК РФ, основано на материалах дела, поэтому отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 февраля 2014 года об установлении административного надзора в отношении Егорова Е.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Егорова Е.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:        

Судьи: