Решение по делу № 33-1728/2020 от 08.07.2020

Судья Беззубов В.Н.

Дело № 33-1728/2020 (номер дела в суде первой инстанции – № 2-13/2014)

(УИД: №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 г. городИваново

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гараниной С.А.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Интер-Прайм" на определение Вичугского городского суда Ивановской области от 29 мая 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Михеевой Любови Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора и по встречному иску Михеевой Любови Витальевне к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 10.02.2014 года с Михеевой Л.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскано 104 582,14 рублей. Решение вступило в законную силу 18.03.2014г.

Определением Вичугского городского суда Ивановской области от 03.09.2015 года взыскатель по исполнительному производству ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заменен на правопреемника - ООО "<данные изъяты>.

Определением Вичугского городского суда Ивановской области от 25.12.2015 года взыскатель по исполнительному производству ООО "<данные изъяты>» заменен на правопреемника - ООО "Интер-Прайм".

11.05.2020 года представитель ООО "Интер-Прайм" направил в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивировав заявление тем, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ликвидирован, вследствие чего направленный в его адрес исполнительный лист серии № не мог быть получен адресатом и должен считаться утерянным.

Определением Вичугского городского суда Ивановской области от 29.05.2020 года в удовлетворении заявления ООО " Интер-Прайм" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

С указанным определением не согласился представитель ООО "Интер-Прайм", в своей частной жалобе он просит отменить определение суда и удовлетворить требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа. Частная жалоба мотивирована тем, что АКБ "Пробизнесбанк" ввиду прекращения деятельности с 12.08.2015г. исполнительный лист получить не мог, следовательно исполнительный лист был утрачен при пересылке ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области. Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению необходимо отсчитывать с 24.04.2020г., когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, доказательств того, что ООО "Интер-Прайм" ранее располагало информацией об утрате исполнительного документа в материалах дела отсутствуют.

Михеева Л.В. представила свои возражения на данную частную жалобу, считает определение суда законным и обоснованным, просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность поставленного судом первой инстанции определения в порядке пункта 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из материалов дела следует, что 18.03.2014 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" был выдан исполнительный лист № на основании решения Вичугского городского суда Ивановской области от 10.04.2014 года по гражданскому делу № 2-13/2014 о взыскании с Михеевой Л.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" денежных средств в общем размере 104 582,14 рублей.

Согласно справке ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области на основании поступившего исполнительного листа серии № 11.04.2014 года было возбуждено исполнительное производство №.

25.11.2015 года исполнительное производство № было окончено в связи с невозможностью взыскания. Исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства был направлен в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" курьерской заказной почтой исх. №. Представить реестр отправки за ноябрь 2015г. не представляется возможным.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Интер-Прайм" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен, оснований к выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы частной жалобы сводятся к тому, что заявителю об утрате исполнительного листа стало известно только 24.04.2020 года из письма начальника ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области, после чего он в установленный ч.2 ст. 430 ГПК РФ срок обратился в суд за выдачей дубликата исполнительного листа. Заявитель также сослался на справку АСВ о том, что исполнительный лист у них отсутствует. По мнению судебной коллегии данные доводы основанием для отмены определения суда первой инстанции являться не могут в силу следующего.

Имеющиеся в материалах дела сведения из службы судебных приставов не свидетельствуют об утрате исполнительного листа судебным приставом – исполнителем, поскольку из них следует, что исполнительное производство окончено в 2015г., исполнительный лист направлен взыскателю, реестры отправки заказной корреспонденции представить невозможно, исполнительное производство уничтожено в связи с истечением сроков хранения.

Достоверных и бесспорных доказательств того, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в материалах дела не имеется. По сообщению службы судебных приставов исполнительный документ был направлен взыскателю по окончании исполнительного производства. Уничтожение подтверждающих документов в связи с истечением срока хранения не может являться доказательством обратного.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что за установлением места нахождения исполнительного листа заявитель обратился в службу судебных приставов согласно материалам дела только в апреле 2020 года. С момента заключения договора уступки права требования с ООО "<данные изъяты>» 14 августа 2015г. заявитель не интересовался ходом исполнительного производства. Доказательств того, что существовали какие-либо объективные причины, препятствующие получению информации об окончании исполнительного производства и месте нахождения исполнительного листа, заявителем не представлено.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу положений ст. 35 ГПК РФ взыскатель должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. Истец, взыскатель - процессуально заинтересованное лицо в исполнении решения суда, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел возможность обратиться в службу судебных приставов и контролировать исполнение решения суда, а также получить информацию из открытого источника (сайта УФССП) об исполнении решения суда и узнать ранее об утрате исполнительного документа, своевременно обратиться в суд, в то время как представитель ООО "Интер-Прайм" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по прошествии почти пяти лет с даты окончания исполнительного производства.

Такие действия взыскателя в течение неограниченного времени могут привести к тому, что должник, при наличии вынесенного в отношении него неисполненного судебного акта, должен будет бесконечно пребывать под угрозой применения к нему, принадлежащему ему имуществу исполнительных действий и мер принудительного исполнения, что влечет нарушение баланса прав участников исполнительного производства и недопустимо с точки зрения гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "Интер-Прайм" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают, не свидетельствуют о наличии оснований для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соответствии оспариваемого определения суда нормам действующего законодательства, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Вичугского городского суда Ивановской области от 29 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Интер-Прайм" без удовлетворения.

Председательствующий Гаранина С.А.