Решение по делу № 2а-36/2022 (2а-542/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2а-36/2022

УИД №

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2022 года                                                     п. Чернышевск

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Чернышевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Поповой Н.Д., Чернышевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее.

В Чернышевский РОСП в апреле 2021 года предъявлялся исполнительный документ №, выданный 18.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Ткаченко А.В. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

16 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Поповой Н.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Полагает, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства не в полной мере были осуществлены меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чернышевского РОСП Поповой Н.Д., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 16.05.2021 г. по 09.12.2021 г., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 16.05.2021 г. по 09.12.2021 г., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 16.05.2021 г. по 09.12.2021 г., в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 16.05.2021 г. по 09.12.2021 г., в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 16.05.2021 г. по 09.12.2021 г., обязать судебного пристава-исполнителя Чернышевского РОСП Попову Н.Д. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

Определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 16 декабря 2021 года при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чернышевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (л.д. 1-6).

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс», будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель по доверенности ООО МФК «ОТП Финанс» Перешивко К.С., действующий на основании доверенности № от 22 мая 2019 года, в представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, от заявленных административных исковых требований отказывается в полном объеме, просит прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по административному иску, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ ему известны и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чернышевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Попова Н.Д., будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель административного ответчика Чернышевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Заинтересованное лицо Ткаченко А.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное ст. 45 КАС РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» Перешивко К.С. представил письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, указав, что права и последствия, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ ему известны и понятны.

Суд, изучив заявление представителя административного истца Перешивко К.С. об отказе от административных исковых требований, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего полагает возможным принять отказ представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» Перешивко К.С. от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 194, ч.1 ст.195, ст.ст. 198, 199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

    Принять отказ представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» Перешивко К.С. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Чернышевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Поповой Н.Д., Чернышевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Чернышевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Поповой Л.А., Чернышевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

         Председательствующий по делу:                                И.Л. Силяева