Решение по делу № 12-766/2021 от 21.10.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2021 года                         г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Евангелевская Л.В., рассмотрев жалобу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» на постановление заместителя руководителя УФССП России по Ростовской области – заместителя главного судебного пристава Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о назначении административного наказания в отношении ООО МКК «ФИНМОЛЛ» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось с жалобой на постановление заместителя руководителя УФССП России по Ростовской области – заместителя главного судебного пристава Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о назначении административного наказания в отношении ООО МКК «ФИНМОЛЛ» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Рассмотрев указанную жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из поданной жалобы, постановление о привлечении к административной ответственности ООО МКК «ФИНМОЛЛ» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ вынесено заместителем руководителя УФССП России по Ростовской области – заместителя главного судебного пристава Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба ООО МКК «ФИНМОЛЛ» направлена в суд посредствам почтовой связи (согласно отметке на почтовом конверте) ДД.ММ.ГГГГ

Из текста жалобы следует, что обжалуемое решение получено ДД.ММ.ГГГГ

Однако, подтверждений такого получения, не имеется, 10 дней для обжалования, истекли, ходатайство о восстановлении срока для обжалования не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о пропуске срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» на постановление заместителя руководителя УФССП России по Ростовской области – заместителя главного судебного пристава Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о назначении административного наказания в отношении ООО МКК «ФИНМОЛЛ» по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья         Евангелевская Л.В.