Решение по делу № 12-44/2024 (12-436/2023;) от 06.12.2023

УИД 61RS0008-01-2023-006128-54

№ 12-44/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 04 марта 2024 года

Судья Советского районного суда г. Ростов-на-Дону В.С. Рощина, рассмотрев жалобу Белоусовой В.С. на постановление ИДПС взвода №5 роты №1 ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Тремиля А.В. № от 01.12.2023 года, о привлечении Белоусовой В.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода №5 роты №1 ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Тремиля А.В. № от 01.12.2023 года Белоусовой В.С, привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Выражая своё несогласие с вынесенным в отношении неё постановлением, Белоусова В.С. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, в которой просит об отмене постановления № от 01.12.2023 года.

В порядке подготовки к рассмотрению дела, судом из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону были истребованы материалы дела об административном правонарушении в отношении Белоусовой В.С,.

В судебное заседание Белоусова В.С. не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего защитника по доверенности.

В судебном заседании, защитником Белоусовой В.С. - Солодовник Л.В. было заявлено ходатайство о передачи дела об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту проведения административного расследования, в соответствии с положениями ч.2 ст.29.5 КоАП РФ.

Другие участники ДТП Дейнега И.И. в лице законного представителя Дейнега Т.А., Агаджанян А.Г., Калиновская А.В., Шевченко Г.А., а также ИДПС взвода №5 роты № 1 ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Тремиля А.В. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения защитника, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об администратиных правонарушениях, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, административным органом, по настоящему делу проводилось административное расследование, были истребованы сведения из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Городского(Кировского) ЗАГСа администрации г. Ростова-на-Дону, назначена и проведена транспортно-трассологическая экспертиза, а также проведен иной комплекс мер, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, имеющих юридическое значение для административного дела.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, орган, проводивший административное расследование, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, находится по адресу: <адрес>, пер. Изыскательский, <адрес>, что относится к территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.

Учитывая изложенное, рассмотрение жалобы Белоусовой В.С. на постановление ИДПС взвода №5 роты №1 ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Тремиля А.В. № от 01.12.2023 года, о привлечении Белоусовой В.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ не подведомственно рассмотрению судьей Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, в связи с чем, настоящее дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Белоусовой В.С. на постановление ИДПС взвода №5 роты №1 ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону Тремиля А.В. № от 01.12.2023 года, о привлечении Белоусовой В.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья В.С. Рощина