Решение по делу № 2-4920/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-4920/2021

УИД 18RS0003-01-2021-006415-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                                Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                          Хариной О.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Дьячковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Дьячковой Е.В. – наследнице умершей заемщицы Дьячковой Н.Н. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита <данные изъяты> в сумме 129 012,44 руб., в том числе: 109 645 руб.82 коп. - задолженность по основному долгу, 19 366 руб. 62 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3780руб.25 коп.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» и Дьячкова Н.Н. заключили договор кредитования <данные изъяты> согласно которому предоставлены денежные средства в размере 160 000 руб.00 коп. сроком «до востребования», а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Должник Дьячкова Н.Н. умерла 05.09.2020. Наследники ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился настоящим иском в суд, ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Восточный» не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в их отсутствие. От истца поступило заявление от отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просил прекратить.

Ответчик Дьячкова Е.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о признании иска, последствия признания иска истцу разъяснены и понятны.

Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению, т.к. отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истец также просит возвратить государственную пошлину, оплаченную им при подаче иска, т.к. отказ от иска обоснован добровольным удовлетворением иска после его подачи. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (ст.333.40 НК РФ).

    Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по иску ПАО КБ «Восточный» к Дьячковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Возвратить ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину, <данные изъяты>

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течении 15 дней.

    Судья                                                                 Н.В. Кузнецова