Решение от 14.11.2023 по делу № 1-61/2023 от 14.09.2023

Дело № 1-61/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000799-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего при секретаре	Мустафина В.Р., Петровой А.А.,
с участием государственного обвинителя,
помощника прокурора Гороховецкого района подсудимого защитника - адвоката	Луковникова М.В., Еремина А.В., Шилина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еремина Алексея Валерьевича, ., судимого:

30 декабря 2021 года Гороховецким районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Еремин А.В. совершил управление другим механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

30.12.2021 приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области Еремин Алексей Валерьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 25.02.2022.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч.4 ст.47 УК РФ, в случае назначения осужденному наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Срок окончания отбывания дополнительного наказания Ереминым А.В. по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от 30.12.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не истек. В соответствии с п.»б» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

23.07.2023 г. в период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут Еремин А.В., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 261.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), согласно которому водителю запрещается управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью совершения поездки, находясь около <адрес> умышленно сел за руль механического транспортного средства – мопеда марки № без государственного регистрационного номера и, управляя им (мопедом), стал передвигаться по автодорогам <адрес>.

23.07.2023 г. в период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут в момент управления вышеуказанным механическим транспортным средством Еремин А.В. в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району Владимирской области.

В ходе проверки у сотрудника ГИБДД возникли основания полагать, что Еремин А.В находится в состоянии опьянения. Согласно протокола № от 23.07.2023 Еремин А.В. был отстранен от управления механического транспортного средства марки «№ без государственного регистрационного номера. После чего сотрудниками ГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району Еремину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Алкотектор юпитер» заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, на что последний согласился. При помощи используемого технического средства 23.07.2023 в 18 часа 29 минут, Еремин А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно данных, полученных при использовании указанного технического средства, установлен факт употребления Ереминым А.В. веществ, вызывающих алкогольное опьянение, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,792 мг/л, что превышает установленную законом возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. С данными результатами освидетельствования Еремин А.В. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, установлено нахождение Еремина А.В. в состоянии алкогольного опьянения 23.07.2023 в период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут в момент управления механическим транспортным средством - мопедом марки №A без государственного регистрационного номера.

    Подсудимый Еремин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ранее был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 23.07.2023 г. около 16 часов он употребил пиво, после чего взял без разрешения принадлежащий его сыну мопед и поехал искупаться. Когда возвращался, увидел сотрудников ДПС, решил развернуться и уехать домой, но был замечен. Сотрудники ДПС его остановили. Еремин прошел освидетельствование, не отрицал опьянения. У него было установлено опьянение. С результатами освидетельствования согласился. Мопед сына забрали на штрафстоянку.

Вина подсудимого Еремина А.В. подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району. 23.07.2023 с 8 часов до 20 часов заступили на службу. Около 18 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования с инспектором Свидетель №2. ими для проверки документов был остановлен мопед марки «№» без государственного регистрационного знака. Водитель имел признаки алкогольного опьянения, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с чем он согласился. Освидетельствованием у Еремина было установлено алкогольное опьянение с чем Еремин согласился (л.д.54-57).

Свидетель Свидетель №2. показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району. 23.07.2023 с 8 часов до 20 часов заступили на службу. Около 18 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования с инспектором Свидетель №1 в районе <адрес> был замечен мопед марки «№» без государственного регистрационного знака. Было принято решение для проверки документов. На жесты об остановке водитель не реагировал, пытался уехать. Он предпринял все меры для остановки данного транспортного средства. У водителя были признаки алкогольного опьянения. Было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, водитель согласился. Освидетельствованием было установлено алкогольное опьянение Еремина. Еремин с результатами освидетельствования согласился (л.д.62-64).

Вина также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом очной ставки между подозреваемым Ереминым А.В. и свидетелем Свидетель №2., в ходе которой Свидетель №2 указал на управление Ереминым мопедом, прохождение освидетельствования на состояние опьянения, установленное состояние опьянения у Еремина, с которым Еремин согласился (л.д.74-76).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2023 с приложением фото-таблицы, в ходе которого в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 40 минут с участием Еремина А.В. осмотрено место происшествии, а именно участок в районе <адрес> и мопед марки «№» без государственного регистрационного номера, который в последствии был изъят (л.д.11-15).

Протоколом выемки от 15.08.2023, согласно которого была изъята видеозапись процессуальных действий, осуществляемых сотрудниками Отд МВД России по Гороховецкому району в отношении Еремина А.В. от 23.07.2023, которая откопирована на DVD+R-диск (л.д.35-40).

Протоколом осмотра предметов от 15.08.2023, в ходе которого осмотрен DVD+R диск с видеозаписью в отношении Еремина А.В. за 23.07.2023, следующего содержания:

    При просмотре файла с названием № установлено, что видеозапись ведется в салоне служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД, на водительском сиденье находится инспектор ОГИБДД Свидетель №2 в присвоенной форме одежды установленного государственного образца, имеющий знаки различия на форменном обмундировании. На переднем пассажирском сиденье сидит мужчина, который представился, что его зовут Еремин Валерий Алексеевич. Инспектор ОГИБДД Свидетель №2. пояснил, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеосъемка на видеорегистратор. Так же инспектор Свидетель №2., пояснил, что они находятся в районе <адрес>, и им было остановлено транспортное средство – мопед марки «№ без государственного регистрационного номера под управлением Еремина Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Еремин А.В. подтверждает. Инспектор Свидетель №2 разъясняет Еремину А.В. его права и обязанности, которые ему понятны. Также инспектор Свидетель №2. поясняет, что в ходе проверки данных по ФИС–М ГИБДД установлено, что Еремин А.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч.7 ст.12.7 КоАП РФ, Еремин А.В. подтверждает данный факт. Инспектор Свидетель №2. поясняет, что у Еремина А.В. имеются признаки алкогольного опьянения, а именно его поведение не соответствовало обстановке, а именно вел он себя напряженно, речь Еремина А.В. была невнятная, а также, что ранее был лишен права управления транспортным средством.

    При просмотре файла с названием № установлено, что инспектор Свидетель №2. разъясняет Еремину А.В. что он (Еремин А.В.) отстранен от управления транспортным средством, а именно: мопедом марки «№» без государственного регистрационного номера.

    При просмотре файла с названием № установлено, что инспектор Свидетель №2. разъясняет Еремину А.В. его права. Оглашает протокол об отстранении от управления транспортным средством. Еремин А.В. читает составленный инспектором протокол об отстранении транспортного средства, соглашается с ним и подписывает его, поясняет, что ему все понятно, а также что в услугах переводчика он не нуждается.

    При просмотре файла с названием № установлено, что инспектором Свидетель №2. предоставляется для ознакомления техническое средство-анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Alcotest Юпитер К», заводской №, прошедший поверку ДД.ММ.ГГГГ. Еремину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ему были разъяснены его права и правовые последствия об отказе в прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольное опьянения на месте, Еремин А.В. согласился. После чего Еремину А.В. был представлен одноразовый мундштук, надлежащим образом упакованный, который был вставлен в техническое средство- прибор анализатор паров в выдыхаемом воздухе, в который Еремин А.В. произвел выдох. Согласно данных используемого технического средства было установлено, что содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составляет 0,792 мг/л., после чего показания – протокол теста распечатался принтером, входящим в комплект устройства. Инспектор Свидетель №2. оглашает составленный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Еще раз разъясняет права Еремину А.В они ему понятны.

    Инспектором Свидетель №2 пояснил, что на Еремина А.В., был составлен протокол, об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, который Еремин А.В. подписал лично, прочитав его, согласившись с тем, что написано в данном протоколе.

    При просмотре файла с названием № установлено, что Еремин А.В. садится на мопед марки «№» без государственного регистрационного номера, заводит его и пытается уехать на нем. Инспектор Свидетель №2. догоняет Еремина А.В. и останавливает, после чего последний падает на землю (л.д.41-43).

Протоколом осмотра предметов от 23.08.2023, в ходе которого осмотрен мопед марки «№» без государственного регистрационного номера, темно-синего цвета 2021 года выпуска, принадлежащий Еремину В.А. (л.д. 46-52)

Протоколом № об административном правонарушении от 23.07.2023, в отношении Еремина А.В. по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д. 10)

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по протоколу № об административном правонарушении от 31.05.2023 по ч. 1 ст.12.26. (л.д. 32)

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 23.07.2023, согласно которого Еремин А.В. был отстранен от управления транспортным средством. (л.д.6)

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.07.2023, согласно которого Еремин А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом был установлен факт употребления Ереминым А.В. употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,792 мг/л.(л.д. 8)

Чеком технического средства «АЛКОТЕКТОР юпитер», заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого содержание паров этанола в выдыхаемом Ереминым А.В. воздухе составляет 0,792 мг/л.    (л.д. 9)

Приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области № 1-120/2021 от 30.12.2021, вступившим в законную силу 25.02.2022, согласно которого Еремин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года. (л.д. 29-31)

    Протоколом проверки показаний на месте с приложением фото-таблицы от 24.08.2023, в ходе которого подозреваемый Еремин А.В. в присутствии защитника подтвердил данные им 23.07.2023 в качестве подозреваемого показания и указал на участок местности, прилегающий к дому <адрес> Владимирской, откуда он, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль мопедом марки «№ без государственного регистрационного номера, поехал по направлению к детскому лагерю «ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Также Еремин в присутствии защитника указал на участок местности расположенный в районе <адрес>, где около 18 часов 10 минут был остановлен нарядом ДПС в момент управления им мопедом марки «№» без государственного регистрационного знака.(л.д. 77-87)

    Суд не находит оснований подвергать сомнению признательные показания Еремина А.В. Показания Еремина А.В. подтверждены показаниями свидетелей, а также доказательствами прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Еремина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Еремин А.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет уход за пожилой матерью и двумя пожилыми гражданами, в связи с чем получает выплату в ОСФР по Владимирской области неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, в размере 3600 руб.

Обстоятельством, смягчающим наказание Еремина А.В., суд признает активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как Еремин А.В. дал подробные показания о совершенном преступлении, в ходе следственных действий с его участием показания подтвердил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за тремя пожилыми гражданами, состояние здоровья, состояние здоровья и возраст матери, за которой он осуществляет уход.

Суд не может признать явкой с повинной объяснения подсудимого до возбуждения уголовного дела, поскольку Еремин был изобличен в совершении преступления сотрудником ДПС, был отстранен от управления транспортным средством, о каких либо новых обстоятельствах по делу не сообщал. По тем же причинам суд не может признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимого активное способствование раскрытию преступления, так как фактически преступление было выявлено и раскрыто непосредственно после задержания сотрудником ДПС.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Еремина А.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Еремина А.В., на условия жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, регламентирующей условное осуждение.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Еремину А.В., суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Еремину А.В. наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Законных оснований, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ и для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, чем лишение свободы и назначения наказания с учетом положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положительные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде принудительных работ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, что будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены Еремину А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых произошло преступление, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого Еремина А.В., суд полагает необходимым также назначить Еремину дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Размер наказаний подсудимому за совершенное преступление суд назначает с учетом положений ст. ст. 6, 43, 47, 60 УК РФ. При этом, учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований для не применения в соответствии со ст. 64 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, в связи с тем, что указанное преступление затрагивает сферу государственного регулирования в области безопасности движения и эксплуатации транспорта в целях охраны жизни и здоровья неопределенного круга лиц, не имеется.

Еремин А.В. судим 30 декабря 2021 года Гороховецким районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 30.08.2022 г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, срок отбытия дополнительного наказания исчисляется с 25.02.2022 г.

Таким образом, окончательное наказание Еремину А.В. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 30.12.2021 г.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░ №» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6584 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-313 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5%, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5%, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6584 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>