Решение по делу № 2-667/2011 от 09.02.2011

Копия к делу №2-667/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    03 мая 2011 года                                                                                          г.Майкоп

    Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами изъятии водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

        Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения. В обоснование иска указал, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности. ФИО1 получил водительское удостоверение серии <адрес> от 12.07.2003г. В 2006 г. он поставлен на диспансерный учет в ГУ АРКПНД с диагнозом «органическое расстройство личности. Эписиндром в анамнезе». С учетом положений ст.8 Конвенции о дорожном движении, абз.9 ст.5, ч.1, 2 ст.23 ФЗ №169-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», приказа Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988г. № «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией», приказа Министерства здравоохранения от 31.05.1993г. № одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний. Наличие у ответчика водительского удостоверения предоставляет ему право управлять транспортными средствами – источником повышенной опасности. Просил прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами и изъять водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ФИО1 12.07.2003г. МРЭО ГИБДД по <адрес>, до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья.

        Помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

    Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, МРЭО № ГИБДД МВД по РА и представитель третьего лица, ГУ АРКПНД, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.8 Конвенции о дорожном движении (Вена, ДД.ММ.ГГГГ год), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г., водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно абз.9 ст.5 ФЗ №169-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ч.1 и 2 ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно Постановлению Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993г. № «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», при пограничной умственной отсталости и задержке умственного развития, эпилепсии, синкопальных состояниях, алкоголизме, наркомании, токсикомании запрещено управлять автомототранспортными средствами. Вышеназванным постановлением установлены медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности. Так, при наличии эпилепсии предусмотрено абсолютное противопоказание для исполнения функций водителей автомобилей, предназначенных для перевозки грузов, полная масса которых превышает 3500 кг (категория С), и автомобилей, предназначенных для перевозки пассажиров и имеющих более 8 мест, помимо сидения водителя (категория Д).

Из справки ГУ АРКПНД исх. № от 10.11.2010г. видно, что ответчик ФИО1 с 2006г. состоит на «Д» учете в ГУ АРКПНД с диагнозом «Органическое расстройство личности. Эписиндром в анамнезе».

Как видно из карточки водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 12.07.2003г., то есть до постановки на диспансерный учет в АРКПНД, было выдало водительское удостоверение серии <адрес> с правом управления ТС категорий В и С, которое действительно до 12.07.2013г.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии противопоказаний к управлению транспортным средством, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 состоит на учете в ГУ АРКПНД по поводу заболевания – «органическое расстройство личности. Эписиндром в анамнезе», и имеет водительское удостоверение с правом управления транспортными средствами категории В и С, исковое требование прокурора <адрес> о прекращении действия права ответчика на управление ТС и изъятии водительского удостоверения до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения удовлетворить.

    Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами и изъять водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ФИО1 12.07.2003г. МРЭО ГИБДД МВД Республики Адыгея, до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья.

    Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 руб.

        Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

    Председательствующий                    подпись           Р.А. Гуагов

<данные изъяты>