Решение по делу № 2-560/2024 от 19.04.2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-001142-95 Дело №2-560/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 июня 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Краснотурьинска Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Краснотурьинск к Б.В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

администрация городского округа Краснотурьинск обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Б.В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, часть жилого <адрес обезличен>, указав, что Б.В.А. являлся собственником спорной квартиры и земельного участка, на котором расположено спорное жилое помещение. Распоряжением администрации городского округа Краснотурьинск №-р от <дата обезличена> спорный жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации городского округа Краснотурьинск от <дата обезличена> постановлено изъять для муниципальных нужд земельный участок, площадью 200 кв.м., и жилое помещение №, расположенные по адресу: <адрес обезличен> С Б.В.А. <дата обезличена> заключено соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, в соответствии с которым Б.В.А. обязался в течение 2 календарных месяцев с момента получения полной оплаты возмещения обеспечить снятие с регистрационного учета всех зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц. В полном объеме денежные средства были зачислены на счет ответчика <дата обезличена>, однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся. Истец просит признать Б.В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, часть жилого <адрес обезличен>.

Представитель истца администрации городского округа Краснотурьинск в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения путем вручения судебной повестки (л.д.39) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.40), в адрес суда от представителя истца администрации городского округа Краснотурьинск Г.Н.Г. , действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с добровольным урегулированием спора (л.д.41).

Ответчик Б.В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем вручения судебной повестки (л.д.37) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.40), о причинах неявки суд не известил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ истца от исковых требований обусловлен добровольным урегулированием спора с ответчиком, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается справкой службы регистрации граждан ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» от <дата обезличена>, согласно которой Б.В.А., <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> (л.д.43).

При указанных обстоятельствах отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону (Жилищному кодексу Российской Федерации, Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющиеся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца администрации городского округа Краснотурьинск Г.Н.Г. от иска к Б.В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску администрации городского округа Краснотурьинск (<данные изъяты>) к Б.В.А. (<данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак