Решение по делу № 2-1021/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-1021/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием истца Недзвецкого В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 08 июля 2019 года дело по иску Недзвецкого В. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Металл-Сервис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Недзвецкий В.Р. обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи от __.__.__ и взыскании денежной суммы в размере <....>, убытков в размере <....>, неустойки в размере <....>, штрафа и компенсации морального вреда в размере <....> В обоснование своих требований указал, что __.__.__ заключил с ответчиком договор, в соответствии с которым ответчик должен был поставить каркас теплицы стоимостью <....>, каркас крыши стоимостью <....>, каркас удлинителя крыши стоимостью <....>, каркас удлинителя теплицы стоимостью <....>, лебедку стоимостью <....>, каркас торца теплицы стоимостью <....>, саморез кровельный стоимостью <....>, термошайбу стоимостью <....>, бур-анкер стоимостью <....>, итого стоимость приобретенного товара по договору №__ от __.__.__ составила <....> Денежные средства истцом перечислены на расчетный счет ответчика __.__.__. В соответствии с п. 3.2 договора дата отправки товара на станцию Инта определена периодом с 16 по __.__.__, однако товар ответчиком не направлен до настоящего времени.

Истец Недзвецкий В.Р. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ООО «Завод «Металл-Сервис» о месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения". Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца Недзвецкого В.Р., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что __.__.__ между ООО «Завод «Металл-Сервис», в лице менеджера <....>., и Недзвецким В.Р. заключен договор №__ о том, что продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, количество и ассортимент которого содержится в приложении к договору в виде счета на оплату, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном договором. Покупатель осуществляет предварительную оплату товара в полном объеме в течении 2 рабочих дней со дня выставления счета. Договор вступает в силу с момента оплаты товара покупателем. Доставка осуществляется до пункта выдачи грузоперевозчика в городе Инта Республики Коми.

Согласно счету на оплату от __.__.__ №__, покупатель приобрел товар на общую сумму в размере <....>, о чем в материалах дела имеется копия чека на сумму <....> от __.__.__.

Стороны в договоре установили срок отправки товара в период с __.__.__ по __.__.__.

В судебном заседании истец пояснил, что товар не поставлен до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, в связи с отсутствием поставки товара в срок, указанный в договоре, на который рассчитывал истец, покупатель был вправе отказаться от договора.

Согласно ч. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель, (продавец) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме <....>. Сведений об обратном ООО «Завод «Металл-Сервис» не представлено.

Истец заявил также требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с __.__.__ и на срок более 240 дней в размере <....>.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с тем, что у суда отсутствует заявление ответчика о неправомерности начисления неустойки или о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность неисполнения обязательств по поставке оплаченного товара, суд взыскивает сумму неустойки с ответчика в заявленном истцом размере.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно копии чека о перечислении денежных средств ответчику от __.__.__, истец понес расходы в виде комиссии банка в размере <....>, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая нарушение ответчиком прав истца, степень нравственных страданий истца, требования вышеуказанной нормы права, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <....>.

Пунктом 6 ст. 13 Закона установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт нарушения прав истца в результате не поставки оплаченного товара, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Завод «Металл-Сервис» в пользу Недзвецкого В.Р. штрафа в размере <....> (<....> + <....>) / 2.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МОГО «Инта» в размере <....>, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Договор купли-продажи товара №__, заключенный __.__.__ между Недзвецким В. Р. и Обществом с ограниченной ответственностью «Завод «Металл-Сервис»», расторгнуть.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Металл-Сервис» в пользу Недзвецкого В. Р. уплаченную за товар сумму в размере <....>, неустойку в размере <....>, судебные расходы в размере <....>, компенсацию морального вреда в размере <....>, штраф в размере <....>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод «Металл-Сервис» государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....>.

Ответчик в течение семи дней с момента вручения ему заочного решения может подать в суд, принявший заочное решение заявление о его отмене.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья- Н.А. Вежнина