Решение по делу № 1-666/2020 от 03.04.2020

    К делу № 1 – 666/2020

       23RS0041-01-2020-005268-41

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    7 мая 2020 года                                                                                      г. Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи                                   Бережинской Е.Е.,

    при секретаре судебного заседания                           Безуглой В.А.,

    с участием помощника судьи                                     Крючковой Н.Ю.,

    государственного обвинителя                               Волковой Д.Я.,

    подсудимого                                                                 Сотникова В.А.,

    защитника подсудимого                                             Антоновой Л.А.,

                                представившей ордер №, удостоверение №,

    потерпевшего                                                               Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сотникова В.А., <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119,                     п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Сотников В.А. угрожал убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы; а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

        Сотников В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут находился в квартире <адрес>, где у него произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 и возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством.

        Сотников В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью внушить Потерпевший №1 чувство страха за свои жизнь и здоровье, высказал в его адрес слова угрозы убийством, при этом, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, направил в его сторону пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является травматическим пистолетом «МР-80-13Т Cal45 Rubber» отечественного производства (ФГУП «Ижевский Механический Завод»), и относится к оружию ограниченного поражения. Характер действий и серьёзность намерений Сотникова В.А., а также тот факт, что последний вел себя агрессивно, был озлоблен, давал Потерпевший №1 основания воспринимать высказанную в его адрес словесную угрозу убийством реальной и опасаться осуществления данной угрозы Сотниковым В.А.

        Он же, Сотников В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 01 минуты находился в квартире <адрес>, где у него произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 и возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего.

        Сотников В.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подойдя к Потерпевший №1 держа в руках пистолет, который согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является травматическим пистолетом «МР-80-13Т Са145 Rubber» отечественного производства (ФГУП «Ижевский Механический Завод»), и относится к оружию ограниченного поражения, используя его в качестве оружия, произвел выстрел в область правого бедра Потерпевший №1 чем причинил ему в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое причинило Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п 7.1 приложения к приказу Минздарсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). После чего Сотников В.А. самостоятельно прекратил свои преступные действия.

        В судебном заседании подсудимый Сотников В.А. в предъявленном обвинении вину признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшему, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

        Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

        В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

        Суд приходит к убеждению, что действия Сотникова В.А. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

        Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

        Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимого Сотникова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

        При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступления, совершенные подсудимым, отнесены законом к категориям небольшой и средней тяжести.

        Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

    Суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, к которым относит явку с повинной, признание вины подсудимым, деятельное раскаяние в совершенных преступлениях, наличие двоих малолетних детей.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, отношение к совершенным преступлениям, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимого от общества, и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы по совокупности преступлений.

        В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания                      Сотникову В.А. назначить в колонии-поселении.

        Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, судом не установлено.

        Гражданский иск потерпевшего оставить без рассмотрения, признав за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

        Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Сотникова В.А. признать виновным                                             и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

    - по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде одиннадцати месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, путем перерасчета наказания в виде обязательных работ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно к отбытию определить один год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Меру процессуального принуждения в отношении Сотникова В.А. в виде обязательства о явке оставить в силе, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, признав за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: травматический пистолет «МР-80-13Т Са145 Rubber» №, два магазина и патрон калибра 45 мм, хранящиеся в камере хранения ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу – передать в ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

     Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня его провозглашения.

    Разъяснить Сотникову В.А. его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: