Решение по делу № 2-3887/2023 от 02.08.2023

        31RS0020-01-2023-004433-15                                                   Дело № 2-3887/2023

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года                                                     г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                       Мазурина С.В.

при секретаре                               Шорстовой Д.В.,

с участием представителя истца Захаровой Т.И. – Гаврищук М.С. по доверенности от 10.08.2023 г., ответчика Коростелева В.А. и его представителя адвоката Приходько И.Д. по ордеру №106300 от 29.08.2023 г.,

в отсутствие истца Захаровой Т.И., прокурора, извещенных о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Татьяны Ивановны к Коростелеву Владимиру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Согласно искового заявления 21.06.2023г. года в 17 ч. 30 мин. Коростелев В.А. находясь в квартире <адрес> нанес истцу Захаровой Т.И. кулаками обеих рук не менее 15 ударов в область головы и туловища, в результате чего причинил истцу физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин.

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 18 июля 2023г. Коростелев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Захарова Т.И. обратилась с иском в суд, в котором просила взыскать с Коростелева В.А. в свою пользу в счет компенсации морального вреда 200000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 27978 руб.

    Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска, поскольку размер компенсации морально вреда завышен. Судебная экспертиза не подтвердила доводы истца, в связи с чем расходы истца на её проведение не подлежат взысканию.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Факт и обстоятельства причинения ответчиком телесных повреждений истцу подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Старый Оскол от 18.07.2023 г. по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно выводов, содержащихся в заключении эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно – медицинской экспертизы» № 1068 от 11.07.2023 г., которое находится в материалах административного дела у Захаровой Т.И. имели место: <данные изъяты>. Давность их образования составляет менее 1-2 суток на момент осмотра 22.06.2023 г. что может соответствовать и 21.06.2023 г.

По ходатайству представителя истца судом была назначена судебно- медицинская экспертиза.

Представитель истца полагал, что проведенная при производстве по делу об административном правонарушении судебно-медицинская экспертиза является необъективной и не полной, т.к. экспертом произведено описание установленных травм и диагнозов в офтальмологическом центре «КРОФТ-ОПТИКА», но ни какой оценки установленному диагнозу - <данные изъяты>.

В заключении эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно – медицинской экспертизы» № 136/28пл от 09.11.2023 г. (комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) указан тот же объем телесных повреждений и та же степень тяжести вреда здоровью истца, что и в заключении эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно – медицинской экспертизы» № 1068 от 11.07.2023 г.

Ухудшение здоровья, обусловленное обострением ранее имевшегося заболевания, в том числе и указанные потерпевшей на снижение зрения, в данном случае вредом здоровью не является, т.к. учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный. Причинно-следственная связь между повреждениями, полученными 21.06.2023 г. Захаровой Т.И. и установленным её диагнозом <данные изъяты> отсутствует.

С учетом изложенного, каких-либо новых обстоятельств в отношении вреда здоровью истца судебная экспертиза не установила, в связи с чем расходы истца на её проведение в сумме 27978 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указанно что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исходя из разъяснений, приведенных п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека, в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции (п.14 указанного постановления Пленума).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

В соответствии с п.п.24-27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ). Причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего). Факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, как и сделанное потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства заявление о полной компенсации причиненного ему морального вреда, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений статей 151 и 1101 ГК РФ придет к выводу о том, что компенсация, полученная потерпевшим, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.

При разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п.25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного и стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п.27).

Характер полученных истцом телесных повреждений вызвал у неё обоснованные душевные переживания о последствиях травмы, дальнейшего состояния своего здоровья, в связи с чем, она находилась в состоянии дискомфортности, испытывала чувство подавленности.

Учитывая, что компенсация морального вреда должна носить реальный характер и принимая во внимание фактические обстоятельства причинения физических и нравственных страданий истцу в связи с полученными травмами, их характером, степенью тяжести, количество травматических воздействий, возраст истца - ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидность <данные изъяты> группы по причине трудового увечья, требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий истца и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 80000 руб.

Указанная сумма компенсации, по мнению суда будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца (позволит сгладить её физические страдания, частично смягчить и уменьшить остроту переживаний относительно повреждения вреда здоровью) и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на представителя в разумных пределах в сумме 20000 руб., которые подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от 25.07.2023 г. и распиской Гаврищук М.С. о получении денежных средств, а также договором возмездного оказания услуг от 01.01.2023 г.

В связи с тем, что истец при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Захаровой Татьяны Ивановны к Коростелеву Владимиру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Захаровой Татьяны Ивановны ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) с Коростелева Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 80000 руб. и расходы на представителя в сумме 20000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 120000 руб. и расходов по экспертизе в сумме 27978 руб. отказать.

Взыскать с Коростелева Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья                                             подпись                                          С.В. Мазурин

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2023 г.