Решение по делу № 2-2305/2023 от 28.03.2023

25RS0029-01-2023-002023-31

Дело № 2-2305/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

17 мая 2023 года                                    г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пономаревой Э.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова В. Н. к Марингевич Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

с участием ответчика Марингевич Е.В.,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору уступки прав требования б/н от ДД.ММ.ГГ ООО «Группа «Транзит-ДВ» уступило истцу требование к Марингевич Е.В. на сумму 600 000,00 руб. по договору займа № XXXX от ДД.ММ.ГГ. Право требования перешло к цессионарию ДД.ММ.ГГ. Истец оплатил право требования в полном объёме. ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ООО «Группа «Транзит-ДВ» заключен договор денежного займа № XXXX, по которому Марингевич Е.В. получила беспроцентный займ в размере 600 000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Обязанности по выдаче займа исполнены кредитором в полном объёме, вместе с тем к ДД.ММ.ГГ ответчик по возврату суммы займа не исполнила, задолженность заёмщика по договору составляет 600 000,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 600 000,00 руб., полученную по договору займа № XXXX от ДД.ММ.ГГ; неустойку, начисленную в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере126 656,53 руб. и далее с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства; разрешить вопрос о распределение судебных расходов согласно ст. 98 ГПК РФ.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Марингевич Е.В. в судебное заседание явилась, предоставила суду документы о частичном погашении задолженности по договору займа, а также контррасчёт начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами с учётом совершённых ей платежей.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован на территории Надеждинского муниципального района, территория которого не подсудна Уссурийскому районному суду.

Ответчик Марингевич Е.В. подтвердила свою регистрацию по адресу: Приморский край, XXXX, против передачи дела по подсудности в Надеждинский районный суд не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 2 Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято в производство суда с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело следует направить по подсудности по месту регистрации ответчика Марингевич Е.В. по адресу: Приморский край, XXXX, в Надеждинский районный суд.

По изложенному, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по иску Косолапова В. Н. к Марингевич Е. В. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Надеждинский районный суд Приморского края по месту регистрации (месту жительства) ответчика Марингевич Е. В..

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд.

Судья                                                            Д.И. Корсаков