Решение по делу № 2-1574/2021 от 11.03.2021

дело № 2-1574/21

36RS0006-01-2021-001552-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Елецких Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Попову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 501935,08 рублей, ссылаясь на то, что 12.09.2018 между банком и Поповым С.В. был заключен кредитный договор № 621/0051-0014211, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 657897,47 рублей сроком на 60 мес. на оплату транспортного средства, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 13,9 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик не исполняет условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности в сумме 501935,08 руб. и обращении взыскания на ТС №, выдан 02.11.2012.

В судебное заседание участники процесса не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании материалов дела судом установлено, что 12.09.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Поповым С.В. заключен кредитный договор № 621/0051-0014211, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 657897,47 рублей сроком на 60 мес. на оплату транспортного средства, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 13,9 % годовых.

Согласно п.п. 2.1., 2.2. Общих условий Кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый просроченный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Дата ежемесячного платежа – 30 числа каждого календарного месяца. Размер платежа (кроме первого и последнего) 15640,03 руб., размер первого платежа 12026,01 руб., размер последнего платежа 15874,19 руб.

Надлежащее исполнение Заемщиком условий Кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля, имеющего следующие характеристики (п. 22-25 Кредитного договора): №, выдан 02.11.2012.

В силу п. 22.5 Кредитного договора, стороны определили стоимость вышеуказанного транспортного средства в размере 645000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

На заемщике лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленные договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с п. 4.1.3. Кредитного договора Банк направил Ответчику требования (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности (приложено к настоящему исковому заявлению) в срок не позднее 10.01.2019, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору Ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности и процентов за пользование кредитом, представленный и проверенный судом, принятый как правильный. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что задолженность по кредитному договору истцом рассчитана неверно, контррасчет суду не представлен, о назначении бухгалтерской экспертизы ответчик не ходатайствовал.

По состоянию на 22.12.2020 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 507791,28 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% об общей суммы штрафных санкций. Оснований для дальнейшего снижения сумм штрафных санкций суд не усматривает.

Таким образом, по состоянию на 22.12.2020 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 501935,08 руб., из которых: 472057,46 руб. – основной долг; 29226,93 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 259,25 руб. – задолженность по пени; 391,44 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области собственником залогового транспортного средства является ответчик

На основании ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Указанный отчет об оценке ответчик не оспаривал, о назначении оценочной экспертизы не ходатайствовал. Таким образом, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 645 000 руб. также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14219 руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Попова Сергея Владимировича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 621/0051-0014211 от 12.09.2018 по состоянию на 22.12.2020 в сумме 501935,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 219 руб.

Обратить взыскание по обязательствам Попова Сергея Владимировича перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № 621/0051-0014211 от 12.09.2018 на заложенное имущество – транспортное средство №, выдан 02.11.2012, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 645 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 28.04.2021.