Решение по делу № 2-3963/2023 от 24.08.2023

№ 2-3963/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                                                               г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1, третьему лицу УФНС России по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения <номер> обратился в суд с иском к <ФИО>1, третьему лицу УФНС России по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения <номер> и <ФИО>1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчику была выдана кредитная карта VISA Classic <номер>xxxxxx4512 по эмиссионному контракту <номер>-Р-15170970620 от <дата>. Ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 23,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, <ФИО>1 принятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по состоянию на                            <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 51156,16 руб., из них: просроченный основной долг - 38 992,40 руб., просроченные проценты - 12 163,76 руб. ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения <номер> в адрес <ФИО>1 направлено требование о досрочном погашении долга, процентов, которое ответчиком оставлено без внимания. На основании изложенного истец просит взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитной карте                                         <номер>xxxxxx4512 в размере 51 156,16 руб., из них: просроченный основной долг - 38 992,40 руб., просроченные проценты - 12 163,76 руб. а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734,68 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения <номер> не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают исковые требования в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в деле участвует представитель, действующий на основании доверенности.

Представитель ответчика <ФИО>1 - <ФИО>3, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с положениями статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи                                      809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения <номер> и <ФИО>1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Ответчику была выдана кредитная карта VISA Classic <номер>xxxxxx4512 по эмиссионному контракту <номер>-Р-15170970620 от <дата>, открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. За пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения <номер> в адрес <ФИО>1 направлено требование о досрочном погашении долга, процентов, которое ответчиком оставлено без внимания.

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполнены, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно пункту 1 Общих условий кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, <ФИО>4 принятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнила, в связи с чем, по состоянию на                           <дата> у нее образовалась просроченная задолженность в размере                       51 156,16 руб., из них: просроченный основной долг - 38992,4 руб., просроченные проценты - 12 163,76 руб.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения <номер> было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое ответчиком оставлено без внимания. До настоящего времени задолженность по кредитной карте в размере 51 156,16 руб. не погашена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Возражений относительного представленного расчета, ответчиком не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с <ФИО>4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения <номер> подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 51 156,16 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 734,68 руб., в том числе с зачетом государственной пошлины в размере 958,02 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению                       <номер> от <дата>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 734,68 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1, третьему лицу УФНС России по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитной карте VISA Classic <номер>xxxxxx4512 в размере 51 156,16 руб., из них: просроченный основной долг - 38 992,40 руб., просроченные проценты - 12 163,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд, вынесший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Судья                                                                                       Н.П. Синельникова