Решение по делу № 1-172/2024 от 10.07.2024

Дело № 1-172/2024                            

УИД 33RS0003-01-2024-002174-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 августа 2024 года                              г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Антоновой Н.В.,

при секретаре                             Минеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя              Такташевой К.В.,

подсудимого                                  Горчакова А.Ю.,

защитника - адвоката                             Спиридоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Горчакова Александра Юрьевича, ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горчаков А.Ю. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2024 года не позднее 15 часов 29 минут у Горчакова А.Ю., находящегося по адресу: ......, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства.

10 мая 2024 года не позднее 15 часов 29 минут Горчаков А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, обратился к лицу, в отношении которого выделено отдельное производство, с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства, на что получил согласие.

Лицо, в отношении которого выделено отдельное производство, оказывая содействие Горчакову А.Ю. в приобретении наркотического средства, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Huawei Y7», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мессенджер «......» заказало у неустановленного в ходе дознания лица (далее по тексту «сбытчик») наркотическое средство, путем дальнейшей его передачи через «закладку в тайнике». Затем передало Горчакову А.Ю. банковскую карту «......», оформленную на свое имя с целью пополнения баланса для оплаты наркотического средства на сумму 2800 рублей 00 копеек, указанную «сбытчиком». Впоследствии лицо, в отношении которого выделено отдельное производство, согласно договоренности с Горчаковым А.Ю., оплатило путем перевода денежных средств в сумме 2800 рублей 00 копеек через платежную систему «......» наркотическое средство — смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,38 грамма.

Реализуя задуманное, 10 мая 2024 года не позднее 15 часов 45 минут, получив от лица, в отношении которого выделено отдельное производство, информацию о местонахождении заказанного вышеуказанного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,38 грамма, Горчаков А.Ю. проследовал по адресу: ......, указанному «сбытчиком», однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку около 15 часов 45 минут был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Владимиру.

10 мая 2024 года в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 38 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от ......, у ближнего правого угла основания бетонного забора оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Владимиру был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из изолирующей ленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,38 грамма, то есть в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,38 грамма признается значительным размером.

Подсудимый Горчаков А.Ю. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Действия Горчакова А.Ю. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Горчаков А.Ю. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства со стороны УУП ОП №3 УМВД России по г. Владимиру характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горчакову А.Ю., суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, его обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, его материальное положение и трудоспособный возраст, суд в целях его исправления и предупреждения совершения повторных преступлений, считает необходимым назначить Горчакову А.Ю. наказание в виде штрафа.

В ходе дознания по данному уголовному делу в отношении Горчакова А.Ю. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд полагает необходимым отменить.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Спиридоновой Е.А. в размере 3292 рублей за оказание подсудимому Горчакову А.Ю. юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Поскольку рассмотрение уголовного дела в отношении Горчакова А.Ю. осуществлялось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,36 грамма - следует оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенному постановлением от 7 июня 2024 года в отдельное производство проверочному материалу;

- мобильный телефон марки «Huawei Y7», принадлежащий лицу, в отношении которого выделено отдельное производство - следует оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенному постановлением от 7 июня 2024 года в отдельное производство проверочному материалу.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горчакова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ......

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Горчакова А.Ю. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,36 грамма - оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенному постановлением от 7 июня 2024 года в отдельное производство проверочному материалу;

- мобильный телефон марки «Huawei Y7», принадлежащий лицу, в отношении которого выделено отдельное производство - оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенному постановлением от 7 июня 2024 года в отдельное производство проверочному материалу.

Приговор суда может быть обжалован во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                             Н.В. Антонова