Решение по делу № 2-407/2019 от 30.11.2018

Дело №2-407/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 марта 2019 РіРѕРґР°                                 Рі.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Третьяковой Р.Р.,

помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°                        РЎРјРёСЂРѕРЅРѕРІРѕР№ Рђ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «КБ Дельтакредит» к Юлдашеву Ф. Ж., Юлдашеву Ф.Ф.У., Юлдашевой Д. Ф., Мухтар К. М., Юлдашеву Ж. Ж., Юлдашевой О. Р. о признании утратившими права пользования, выселении,

УСТАНОВИЛ:

АО «КБ Дельтакредит» обратилось в суд с иском к Юлдашеву Ф.Ж., Юлдашеву Ф.Ф.У., Юлдашевой Д.Ф., Мухтар К.М., Юлдашеву Ж.Ж., Юлдашевой О.Р., в котором просило признать их утратившими право пользованием по адресу <адрес>, выселить ответчиков, снять с регистрационного учета, взыскать государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

Истец АО «КБ Дельтакредит» извещен, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Остальные участники извещены, в судебное заседание не явились.

Помощник прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Смирнова А.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление АО «КБ Дельтакредит» должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные не требует рассмотрения дела по существу.В судебном заседании установлено, что истец АО «КБ Дельтакредит», не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении в суд заявитель оплатил государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей (платежным поручением № от 08 ноября 2018 года на л.д.8). Указанная сумма подлежит возврату АО «КБ Дельтакредит» из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «КБ Дельтакредит» к Юлдашеву Ф. Ж., Юлдашеву Ф.Ф.У., Юлдашевой Д. Ф., Мухтар К. М., Юлдашеву Ж. Ж., Юлдашевой О. Р. о признании утратившими права пользования, выселении.

Возвратить АО «КБ Дельтакредит» из местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий