Решение по делу № 2-1031/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1031/2021

УИД 74RS0020-01-2021-000019-53

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                25 февраля 2021 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,

представителя истца Куликова В.В.,

истец Щукина С.И. и ответчик Сидорова Н.А. о времени и месте судебных заседаний извещались путем направления повесток заказанными письмами, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, истец заявил о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щукиной С. И. к Сидоровой Н. А. о взыскании с Сидоровой Н.А. в пользу Щукиной С.И. денежных средств и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Щукина С.И. обратилась в суд с иском к Сидоровой Н.А. с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обосновании иска указано, что 25.10.2019 истцом передал ответчику денежные средства в сумме 650.000руб. в качестве аванса за приобретаемую квартиру, расположенную в <адрес> Однако ответчиком действий, направленных на приобретение квартиры совершено не было. Требования истца, адресованные ответчику, об отмене поручения о покупке квартиры и возвращении выданных денежных средств последним проигнорированы.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчику и истцу направлены своевременно, истец заявил о рассмотрении дела без его участия, адресованные ответчику - возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований. Дополняет, что истец, в т.ч. обратился с заявлением в органы полиции.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и иные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой (60), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 п.1 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом, 25.10.2019 истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 650.000руб. в качестве аванса за приобретаемую квартиру, расположенную в <адрес> о чем ответчик собственноручно написал соответствующую расписку. Однако ответчиком действий, направленных на приобретение квартиры совершено не было. Требования истца, адресованные ответчику в направленной тому телеграмме, об отмене поручения о покупке квартиры и возвращении выданных денежных средств последним проигнорированы.

    При изложенных обстоятельствах суд находит доказанным факт неосновательного получения ответчиком от истца и сбережения ответчиком принадлежащих истцу денежных средств.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 9.700руб., что подтверждается кассовым чеком от 24.12.2020.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Щукиной С. И. удовлетворить полностью.

Взыскать с Сидоровой Н. А. в пользу Щукиной С. И. денежные средства в размере 650.000руб. (шестьсот пятьдесят тысяч руб.)

Взыскать Сидоровой Н. А. в пользу Щукиной С. И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.700руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий:____________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-1031/2021

УИД 74RS0020-01-2021-000019-53

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 25.02.2021 судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________