Решение по делу № 8Г-15604/2020 от 17.06.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                     Дело № 88-16117/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

30 июля 2020 г.                                                                           г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Калиновского А.А., рассмотрев кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на определение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2020 г. по заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о восстановлении срока на обжалование частного определения Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 г. по гражданскому делу                  № 2-844/2019 по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Мраковская центральная районная больница к Файрушиной Гузялие Хакимовне о выселении из помещений,

УСТАНОВИЛ:

Определением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2020 г. заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о восстановлении срока на обжалование частного определения Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 г. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной посредством почтовой связи 4 июня 2020 г., Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», данных в пункте 8 Постановления, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 г., исковое заявление ГБУЗ РБ Мраковская ЦРБ к Файрушиной Г.Х. о выселении, удовлетворено частично.

По результатам рассмотрения гражданского дела Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан 11 декабря 2019 г. в адрес Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан вынесено частное определение.

Соответственно последним днем подачи частной жалобы на частное определение является 10 января 2020 г.

Частное определение от 11 декабря 2019 г. направлено посредством почтовой связи сторонам 12 декабря 2019 г., получено Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан 19 декабря 2019 г.

Частная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока направлены Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан почтой 16 января 2020 г.

Отказывая Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о восстановлении срока на обжалование частного определения Кугарчинского межрайонного суда РБ от 11 декабря 2019 г., суд первой инстанции исходил из отсутствия у заявителя уважительных причин пропуска срока и отсутствия правовых оснований для восстановления заявителю процессуального срока на подачу частной жалобы.

С указанными выводами согласилась судебная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан,

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом оценки судов.

Выводы судов сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Соблюдение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

Довод кассационной жалобы об исчислении срока подачи частной жалобы с 19 декабря 2019 г. не основан на законе, поскольку действующее законодательство связывает начало течения такого срока с датой вынесения судебного постановления.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда об отсутствии уважительности пропуска процессуального срока подачи частной жалобы.

Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

определил:

определение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Судья                                                                                  А.А. Калиновский.