Решение по делу № 2-2444/2015 от 23.09.2015

Дело №2 - 2444/2015                               

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи                     Дорофеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания             Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Федорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Федорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ........., складывающуюся из: суммы основного долга ........., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ........., а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Федоровы Д.В. заключен кредитный договор № ....., в соответствии с условиями которого истец открыл ответчику счет № ....., осуществил выпуск банковской карты и передал ее ответчику, предоставил Федорову Д.В. денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере ........., с условием уплаты ежемесячно одновременно с погашением суммы основного долга процентов за пользование кредитом в размере ......... годовых. В нарушение условий кредитного договора и гражданского законодательства ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» извещен о времени и месте судебного разбирательства, его представитель по доверенности Гейкина Е.А. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Федоров Д.В. извещался о времени и месте судебного разбирательства, извещение возвратилось по истечению срока хранения.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Федоровым Д.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания, согласно п. 1.3 которого Федорову Д.В. истцом предоставляются банковские услуги, в том числе открытие и обслуживание текущего счета для расчета с использованием банковской карты, предоставление кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета - заявление является основанием предоставления услуг. Услуги предоставляются клиенту в соответствии с тарифами банка, которые размещаются на официальном сайте банка и информационных стендах в отделениях банка. В случае наличия у клиента перед банком просроченной задолженности по предоставленным услугам а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, клиент уплачивает банку неустойку в размере, определенном в анкете - заявлении (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком оформлена и подписана анкета - заявление № ....., согласно которой Федоров Д.В. просил предоставить ему кредит «Кредит «Открытый_Интернет» путем зачисления на карточный счет № ....., открытый банком для осуществления расчетов с использованием банковской карты, кредита в сумме ......... под ......... годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ с датой последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный обязательный платеж должен осуществляться не позднее 7 числа каждого месяца в размере не менее ......... Пеня за просроченный кредит и за просроченные проценты составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки от суммы просроченного кредита или просроченных процентов соответственно (л.д. 12).

В анкете имеется запись о том, что Федоров Д.В. уведомлен и согласен с правилами открытия и обслуживания банковской карты, тарифами банка, информирован о полной стоимости кредита и обо всех платежах, связанных с несоблюдением обязательств по кредиту, уведомлен и согласен с тем, что банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случаях, определенных в правилах предоставления кредита с использованием банковских карт (л.д. 12 оборот).

Согласно выписке по счету, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл Федорову Д.В. счет и обеспечил возможность получения кредита, чем Федоров Д.В. воспользовался. Погашение кредита и уплата процентов осуществлялась им ненадлежащим образом (л.д. 10 - 11).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с Федорова Д.В. в пользу истца, составил ........., в том числе:

- сумма основного долга - .........;

- проценты, начисленные за пользование кредитом ..........

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения являются основанием для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании заемных денежных средств, соответствующих процентов за их пользование и просрочку уплаты.     

Расчет задолженности истца по основному долгу, процентам, пени, суд принимает во внимание, т.к. он подтвержден материалами дела, является математически верным, ответчиком не оспорен.

23 января 2015 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно - правовую форму и наименование на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. 16 - 19).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Факт оплаты государственной пошлины в размере ......... подтвержден платежными поручениями № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ......... и № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ........., а также соответствующими выписками по счету (л.д. 2 - 5).

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федорова Д.В., ........., в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ........., в том числе основного долга в размере ........., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ........., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ........., а всего ..........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        И.В. Дорофеева