Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-878/2013 ~ М-517/2013 от 07.02.2013

Дело № 2- 878(2013) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2013 г. г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомкиной З.П., Сомкина С.П. к Соловьеву П.А., Администрации Ачинского района, Администрации Белоярского сельского совета о признании недействительным договора о безвозмездной передачи жилья в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Сомкин С.П., Сомкина З.П. обратились в суд с иском к Соловьеву П.А., Администрации Ачинского района, Администрации Белоярского сельского совета о признании недействительным договора о безвозмездной передачи жилья в собственность. Мотивировали свои требования тем, что в августе 2012 году узнали, что их квартира 11 марта 1994 года была приватизирована Сомкиной З.П. и Соловьевым П.А. При этом Сомкина З.П. отрицает факт участия в приватизации и подписания договора. Сомкин С.П. на момент заключения договора был зарегистрирован по указанному адресу, однако от участия в приватизации не отказывался. В связи с указанными обстоятельствами просили признать договор недействительным (л.д.4).

13,15 марта 2013 года истцы, ответчики, извещенные о месте и времени судебных заседаний, в суд не явились, ходатайств, заявлений в суд не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Частично исследовав материалы дела, суд определил оставить исковое заявление Сомкина С.П., Сомкиной З.П. о признании недействительным договора о безвозмездной передачи жилья в собственность без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки истца по повторному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Сомкина С.П., Сомкиной З.П. к Соловьеву П.А., Администрации Ачинского района, Администрации Белоярского сельского совета о признании недействительным договора о безвозмездной передачи жилья в собственность без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сомкиной З.П., Сомкина С.П. к Соловьеву П.А., Администрации Ачинского района, Администрации Белоярского сельского совета о признании недействительным договора о безвозмездной передачи жилья в собственность оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская