Решение по делу № 1-48/2021 от 29.07.2021

хххх №1-48/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ххх года                         п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Дедовичского района Псковской области Любавиной А.М.,

подсудимого Филатова В.В.,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Иванова Н.П., представившего служебное удостоверение №ххх и ордер №ххх

потерпевшей Крикуновой С.Б.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филатова В.В., ххх года рождения, уроженца хххх, проживающего без регистрации по адресу: хххх гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, ранее судимого:

ххх года Дедовичским районным судом Псковской области по ст.116.1 УК РФ к ххх часам обязательных работ, наказание отбыто полностью ххх года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

Филатов В.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением районного суда Дедовичского района Псковской области от ххх года, Филатов Владимир Викторович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу ххх года и с этого времени до истечения одного года со дня исполнения данного постановления в соответствии со ст. 4.6 КоАП Филатов В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ххх года, около ххх минут, Филатов В.В., находясь в помещении кухни дома №ххх д.хххх в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений с сожительницей Крикуновой С.Б., умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ей один удар ладонью в область лица слева. Действиями Филатова В.В. Крикуновой С.Б. была причинена физическая боль.

Подсудимый Филатов В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, свою вину признает, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия, подтвердив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при сокращенной форме дознания без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, согласен на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Любавина А.М. поддержала обвинение по ст.116.1 УК РФ в отношении Филатова В.В. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Крикунова С.Б. согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст.226.9, 316 - 317 УПК РФ, для производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Учитывая мнение участников судебного процесса, осознание подсудимым заявленного ходатайства и наличие условий проведения дознания в сокращенной форме, отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Филатов В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого Филатова В.В. (л.д.ххх показаниями потерпевшей Крикуновой С.Б. (л.д.ххх показаниями свидетеля Иванова Н.А. (л.д.ххх); объяснениями Карпенковой Т.М. (л.дххх рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Дедовичский» Спиркова А.С. от ххх года (л.д.ххх); выпиской КУСП № ххх от ххх (л.д.ххх); заявлением Крикуновой С.Б. от КУСП №ххх от ххх года (л.д.ххх); протоколом осмотра места происшествия от ххх года с фототаблицей (л.д.ххх); справкой инспектора по ИАЗ МО МВД России «Дедовичский» от ххх года (л.д.ххх заключением эксперта №ххх от ххх года (л.д.ххх); копией постановления Дедовичского районного суда Псковской области по делу ххх от ххх года (л.д.ххх

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые, достоверные и достаточные для вынесения обвинительного приговора. Оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Филатова В.В. по ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП МО МВД России «Дедовичский» Филатов В.В. характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению алкоголем, состоит на учете в МО МВД России «Дедовичский», как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Из справки, предоставленной ГКУ ПО «Центр занятости населения по Дедовичскому району» Филатов В.В. на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает.

Согласно сведений ГБУЗ «Дедовичская районная больница» Филатов В.В. на учетах у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит. В ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» Филатов В.В. на лечении не находился.

Согласно акту №ххх года первичной амбулаторной, наркологической экспертизы Филатов В.В. страдает алкогольной зависимостью ххх стадии, нуждается в лечении от алкогольной зависимости, противопоказаний к лечению нет (л.д.ххх

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что Филатов В.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, жалобы на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не вызывает. В связи с указанным, суд считает Филатова В.В. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенного преступления вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении Филатова В.В. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Ранее Филатов В.В. был осужден за аналогичное преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что Филатов В.В. имеет постоянное место жительство и прочные социальные связи, трудоспособен, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, в связи с чем, назначает наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая материальное положение подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным.

Суд не входит в обсуждение изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, так как преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филатова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ххх часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Филатову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Филатов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, - при наличии письменного ходатайства об этом..

Председательствующий судья: М.Г. Васильева